Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając, że status strony w postępowaniu wznowieniowym może wynikać z interesu prawnego, obejmującego wpływ koncesji na prawa własności właścicieli nieruchomości sąsiednich. Organ administracyjny miał obowiązek dokładnej analizy przymiotu strony w postępowaniu koncesyjnym.

NSA uchyla wyrok WSA i decyzje organów administracyjnych uznając, że art. 15g i 15gg ustawy o COVID-19 przewidują rozłączne formy wsparcia, nie ograniczając ich sumowania, jeśli udzielane są w różnych okresach. Zasądza również zwrot kosztów postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA i decyzję SKO, zobowiązując do ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem pełnego postępowania dowodowego i prawidłowego powiadomienia o prawach strony.

Przepisy art. 15gg ustawy o COVID-19 należy interpretować rozłącznie w stosunku do art. 15g tej samej ustawy, co umożliwia odrębne korzystanie z obu form dofinansowania. Sąd NSA uchylił decyzje administracyjne, opierając się na niewłaściwej aplikacji przepisów przez organy niższych instancji.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został uchylony ze względu na braki w uzasadnieniu, których poprawienie jest niezbędne do kontrolowania decyzji o legitymacji organizacji społecznej w postępowaniu dotyczącym dotacji celowej.

Uchwalenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na niewystarczające uzasadnienie wyroku niepozwalające na kontrolę zgodności rozstrzygnięcia z art. 141 § 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny nakazuje ponowne wyjaśnienie kwestii legitymacji procesowej Fundacji 1.

Dla spełnienia warunków pomocy w ramach "Ułatwienia startu młodym rolnikom", beneficjent musi w ciągu trzech lat udokumentować wydanie co najmniej 70% środków na zgodne z biznesplanem inwestycje, przy czym wydatki na zakup gruntów są ważne wyłącznie przy zawarciu umowy notarialnej.

Oddalenie skargi kasacyjnej Z. Sp. z o.o., uznając, że decyzja Prezesa PGWWP nie była obarczona błędem co do terminu i zasadności wydania w odniesieniu do taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków.

Dla przyjęcia stanu wykonywania krajowego transportu drogowego wystarczające jest wykonywanie faktycznych czynności przewozu, niezależnie od statusu przedsiębiorcy. Brak odpowiednich orzeczeń lekarskich powoduje odpowiedzialność administracyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że spółka S. Sp. z o.o. była właściwie uznana za odpowiedzialną za przewóz drogowy osób, realizowany jako przewóz okazjonalny. W związku z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym, nałożenie kary pieniężnej zostało uznane za zasadne.

M. Sp. z o.o. nie była adresatem decyzji o nałożeniu kary pieniężnej; prezes spółki miał interes prawny jako strona postępowania, co wykluczało możliwość wniesienia odwołania przez spółkę. NSA uchylił wyrok WSA, decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego była prawidłowa.

Przepisy Prawa o ruchu drogowym oraz ustawy o transporcie drogowym dotyczą różnych zakresów regulacji i umożliwiają nałożenie odrębnych kar pieniężnych za naruszenia, bez naruszenia zasady ne bis in idem, co wyklucza możliwość stosowania art. 189f § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Stwierdzenie nieważności decyzji o udzieleniu koncesji na wydobycie z rażącym naruszeniem art. 7 ust. 2 p.g.g., gdy brak zgodności z przeznaczeniem działek określonym w studium, uzasadnia jej eliminację ze względu na sprzeczność z prawem formalnym.

Postanowienie GITD z dnia 3 sierpnia 2020 r. o odmowie wszczęcia postępowania zostało wydane z naruszeniem zasady związania oceną prawną sądu (art. 153 p.p.s.a.), co uzasadnia jego uchylenie.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M.B. została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu braku wykazania istotnych naruszeń przepisów postępowania. WSA w Krakowie prawidłowo ocenił granice skargi na czynności egzekucyjne.

Opłata za zezwolenie na sprzedaż napojów alkoholowych jest należna nawet w okresie zakazu działalności spowodowanego pandemią COVID-19; brak podstaw prawnych do zwolnienia z tej opłaty.