NSA orzeka, że skarga kasacyjna dotycząca odmowy przyznania pomocy finansowej rolnikowi przez ARiMR jest niezasadna, z uwagi na właściwe zastosowanie przepisów prawa administracyjnego oraz niewykazanie błędnych ustaleń faktycznych przez skarżącego.

Nie zasługują na uwzględnienie zarzuty skargi kasacyjnej, w tym naruszenie przepisów procesowych. Zaskarżony wyrok oddalił rozpoznanie skargi na decyzję odmowną w zakresie wznowienia postępowania administracyjnego, uznając prawidłowość oceny faktycznej dokonanej przez sąd pierwszej instancji.

Pomoc finansowa nie jest przyznawana producentom rolnym jednocześnie pełniącym rolę podmiotu skupującego zboża w związku z prowadzoną produkcją zwierzęcą, jeśli obrót dotyczy nieskupionego w ramach własnej działalności zboża.

Określenie przez zamawiającego wymogu samodzielnego spełnienia zdolności technicznej przez każdą jednostkę w konsorcjum nie narusza zasad uczciwej konkurencji, proporcjonalności i przejrzystości, jeśli jest uzasadnione charakterem zamówienia i interesem zamawiającego.

Dotacja oświatowa musi być wydatkowana na zadania związane z rokiem budżetowym, na który została przydzielona; przekroczenie tego limitu czasowego skutkuje obowiązkiem jej zwrotu. Kasacja na gruncie podniesionych zarzutów nie znajduje usprawiedliwionej podstawy.

Uchylenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na wadliwość uzasadnienia, uniemożliwiającą przeprowadzenie kontroli instancyjnej, i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z uwagi na naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a., co uniemożliwiło skuteczną kontrolę instancyjną, i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.

Dotacja pobrana w nadmiernej wysokości na skutek błędnego ustalenia podstawy jej obliczenia podlega zwrotowi do budżetu jednostki samorządowej, zgodnie z art. 252 ust. 1 pkt 2 u.f.p., niezależnie od braku zawinienia przez beneficjenta.

Organ administracyjny ma prawo odmówić stwierdzenia nadpłaty środków unijnych, gdy beneficjent nie spełnia założeń projektu, a uzyskane wskaźniki nie odpowiadają umownym celom, uzasadniając uznanie części wydatków za niekwalifikowalne w myśl reguły proporcjonalności.

W przypadkach odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych na modernizację gospodarstw rolnych, uzasadnienia wyroków powinny zawierać szczegółowe wskazania dokumentów wymaganych do spełnienia wymogów prawnych, zwłaszcza w zakresie zgodności inwestycji z przepisami ochrony środowiska.

Dotacja oświatowa, pobrana na uczniów nieposiadających wymaganych zaświadczeń lekarskich, jest nienależna i podlega zwrotowi do budżetu na podstawie art. 252 ustawy o finansach publicznych; skargę kasacyjną oddalono z braku uzasadnionych podstaw.

Przyznanie dotacji oświatowej przed początkiem roku budżetowego pozostaje w ramach uznania administracyjnego organu gminy, które należy w sposób konkretny i racjonalny uzasadnić, co czyni odmowę zgodną z prawem.

NSA potwierdza zgodność z prawem i zasadność ustalonej wysokości dotacji oświatowej dla niepublicznych jednostek, podkreślając jej konstytucyjność i brak obowiązku pełnego finansowania działalności oświatowej z budżetu państwa.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ustalenie niskiej kwoty dotacji oświatowej dla szkół niepublicznych przez Prezydenta Miasta Katowice jest zgodne z prawem i zasadą dwusektorowości oświaty, co nie narusza konstytucyjnego prawa dostępu do edukacji.

NSA uchyla wyrok WSA i oddala skargę; potwierdza, że nadmiernie pobrana dotacja oświatowa podlega zwrotowi, a proces korekty dotacji nastąpił zgodnie z ustawą o finansach publicznych i finansowaniu zadań oświatowych, bez nieuwzględnienia błędnej interpretacji WSA.

Członek zarządu odpowiada solidarnie za zobowiązania Fundacji, jeśli egzekucja z jej majątku była bezskuteczna, a członek nie wykazał braku winy w niezgłoszeniu upadłości, zgodnie z art. 116a Ordynacji podatkowej oraz art. 66b ufp, uwzględniając datę popełnienia nieprawidłowości.

Brak tytułu prawnego do działek, pomimo realizacji ich użytkowania, nie wyklucza prawa do płatności obszarowych, jeśli użytkowanie oparte jest na posiadaniu zależnym w rozumieniu art. 336 k.c. oraz porozumieniach o umowach dzierżawy.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, iż miarkowanie wysokości opłaty egzekucyjnej musi uwzględniać adekwatne proporcje do nakładu pracy i czynności egzekucyjnych, co nie zostało spełnione przez organ, uzasadniając tym samym oddalenie skargi kasacyjnej.

Prawa wynikające z posiadania zależnego gruntów mogą stanowić podstawę do żądania płatności z systemów wsparcia bezpośredniego, jeśli są potwierdzone umową uwzględniającą zgodę właściciela, a wykładnia rozporządzenia nr 1307/2013 nie wyklucza takiej możliwości.

Decyzja ZUS o odmowie zwolnienia z opłacania składek za okresy od marca do maja 2020 r. została uchylona na skutek naruszenia przez organ zasad wynikających z przepisów o związaniu postanowieniami prawomocnych wyroków, co legło u podstaw oddalenia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny.