Postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego nie wymaga uprzedniego wyegzekwowania kosztów egzekucyjnych, jeśli obowiązek główny został umorzony. Uchwała wytycza granice obowiązywania przepisu art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a. w kontekście umorzenia zobowiązań.

Wznowienie postępowania administracyjnego jest dopuszczalne w przypadku ujawnienia nowych, istotnych okoliczności faktycznych, nieznanych organowi w dacie wydania decyzji, które mogą wpływać na jej poprawność. W sprawie dotyczącej zielonych zbiorów i kryzysu EHEC, organ prawidłowo wykazał istnienie przesłanki wznowieniowej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż klasyfikację taryfową towaru jako płyt sklejkowych drewnopochodnych, zgodnie z kodem CN 4412 99 40, przeprowadzono prawidłowo, z uwagi na brak charakterystyki konstrukcyjnej wymaganej do uznania towaru za elementy budowlane podlegające kodowi CN 4418 40 00.

Skarga kasacyjna M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została oddalona jako bezzasadna. Decyzja pozostaje w mocy, gdyż prowadzenie "zielonych zbiorów" w sposób prowadzony przez skarżącego było niezgodne z przepisami prawa unijnego i krajowego dotyczących sektora owoców i warzyw.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach proceduralnych względem czynności egzekucyjnych, nie znajduje uzasadnienia, gdy zarzuty te są przedmiotem innych środków prawnych. W przypadku skargi na czynności egzekucyjne, badanie ogranicza się do formalnoprawnej oceny zgodności z przepisami dotyczącymi dokonywania tych czynności.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność postępowania administracyjnego z powodu pozbawienia strony możności obrony swych praw (art. 183 § 2 pkt 5 p.p.s.a.), uchylając wcześniejsze rozstrzygnięcie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Brak uiszczenia opłaty 300 zł za złożony po terminie wniosek o przedłużenie prawa ochronnego na znak towarowy nie równa się rażącemu naruszeniu prawa, jeśli organ zaniechał wezwania do uzupełnienia braków, co skutkuje uchyleniem decyzji o stwierdzeniu nieważności wcześniejszej decyzji przedłużającej prawo ochronne.

Decyzja nakładająca obowiązki, mimo zmiany podstaw prawnych, pozostaje wiążąca i może być zmieniana w trybie art. 155 k.p.a., gdyż upływ terminu wykonania nie niweczy jej mocy prawnej ani możliwości egzekucji obowiązków.

Posługiwanie się urządzeniem viaBox przypisanym do innego numeru rejestracyjnego stanowi podstawę do nałożenia kary za nieuiszczenie opłaty drogowej, a sądy należycie oceniły poprawność procedur i decyzji Inspektora Transportu.

Odpowiedzialność administracyjna posiadacza samoistnego lokalu za obecność i eksploatację niezarejestrowanych automatów do gier jest obiektywna i niezależna od okoliczności faktycznych związanych z podnajmem części lokalu oraz świadomości zarządu spółki.