Skarga kasacyjna zostaje oddalona z uwagi na brak wykazania istotności uchybień przepisom postępowania, które miałyby wpływ na wynik sprawy, oraz prawidłowość postępowania organu administracji i sądu I instancji.

Przedsiębiorstwo transportowe ponosi odpowiedzialność za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, w tym za uzależnienie wynagrodzenia kierowcy od wykonanych kursów, co zagraża bezpieczeństwu drogowemu, niezależnie od przestrzegania norm czasu pracy.

Gry hazardowe na automatach wymagają uzyskania koncesji, jeśli zawierają choćby minimalny element losowości, niezależnie od innych cech gry. Potwierdzenie losowości w oparciu o eksperymenty procesowe uzasadnia nałożenie kary za brak zezwolenia.

Skarga kasacyjna wniesiona przez N. Sp. z o.o. nie znajduje podstaw; dotacje oświatowe zostały pobrane nienależnie i w sposób niezgodny z przeznaczeniem, co skutkuje obowiązkiem ich zwrotu wraz z odsetkami.

Przewoźnik, zgodnie z art. 10a ust. 1 ustawy o SENT, ma obowiązek zapewniać aktualne dane geolokalizacyjne pojazdu na całej trasie przewozu. Niedopełnienie tego obowiązku, nawet z powodu zawieszenia aplikacji dostarczanego przez KAS, uzasadnia wymierzenie kary pieniężnej.

W przypadku odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki, do oceny istnienia przesłanek niewypłacalności nie jest konieczne wykazanie wielości wierzycieli, a odpowiednia wykładnia art. 116 ustawy Ordynacja podatkowa musi uwzględniać gwarancyjny i subsydiarny charakter tej odpowiedzialności.

Odmowa przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego zasługuje na utrzymanie w mocy, gdy skarżący nie wykazał posiadania gruntów zgodnie z przepisami ustawy o płatnościach bezpośrednich, a skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych.

Nieprawidłowe wydanie decyzji przez organ odwoławczy realizujące normy z art. 138 § 1 pkt 1 i 2 k.p.a. prowadzi do istotnych naruszeń proceduralnych i chroni przed uchylaniem decyzji pierwszoinstancyjnych bez odpowiedniego merytorycznego uzasadnienia.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie przyznania wsparcia finansowego producentom rolno-ogrodniczym, uznając ustalenia współposiadania gospodarstwa rolnego przez małżonków za zgodne z prawem oraz nie naruszające przepisów postępowania administracyjnego i materialnego.

Skarga kasacyjna podnosiła niewłaściwą wykładnię prawa materialnego i proceduralnego, co miało prowadzić do niezasadnego zwrotu środków unijnych. Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł jednak podstaw do jej uwzględnienia, uznając decyzję o zwrocie środków za zgodną z prawem.

Nieuzupełnienie zgłoszenia przewozu w systemie SENT skutkuje nałożeniem kary pieniężnej na przewoźnika, z którego obowiązku zwolnienie nie uzasadniają błędy kontrahenta ani niezawinione omyłki, gdyż przewoźnik ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowość dokonywanych zgłoszeń.

Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że przewlekłe prowadzenie postępowania o udostępnienie dokumentacji medycznej bez reakcji organu na ponaglenia uprawnia do wniesienia skargi sądowej. Brak odpowiedzi po upływie przepisowego terminu stwierdza przewlekłość postępowania.

Niedostateczne uzasadnienie kwestii przedawnienia i innych przesłanek umorzenia egzekucji czyni rozstrzygnięcie WSA wadliwym, uzasadniając uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Skarga kasacyjna, która nie spełnia wymogów konstrukcyjnych, w tym nieprecyzująca naruszeń konkretnych przepisów prawa, podlega oddaleniu. Precyzyjne wskazanie przepisów wraz z formą ich naruszenia jest konieczne do rozpoznania zasadności skargi.

Gry na automatach, które zawierają element losowości i są prowadzone w celach komercyjnych, wymagają posiadania stosownej koncesji lub zezwolenia. Eksperymenty przeprowadzone przez organy celne są miarodajnym dowodem pozwalającym na ustalenie losowego charakteru gier.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ze względu na wewnętrzną sprzeczność dotyczącą podstawy prawnej kognicji, a sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania, celem jednoznacznego ustalenia dopuszczalności drogi sądowej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że podatnik ma prawo skorygować deklarację VAT na podstawie ogólnych przepisów Ordynacji podatkowej, nie podlegając ograniczeniom czasowym niewprowadzonym w obowiązującym stanie prawnym art. 33a ustawy o VAT. Skarga kasacyjna była zasadna.

Gry organizowane na automatach przez spółkę "T." sp. z o.o., z uwagi na element losowości, w pełni kwalifikują się jako gry hazardowe, które wymagają stosownych zezwoleń zgodnie z ustawą o grach hazardowych. Skarga kasacyjna jest bezzasadna, a kara nałożona na spółkę jest prawnie uzasadniona.