Dotacje oświatowe muszą być wykorzystywane zgodnie z zasadą roczności budżetowej, co wyklucza pokrywanie z ich środków wydatków związanych z latami poprzednimi, mimo wcześniejszych rozbieżności w orzecznictwie.

Nie można wydać decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej, jeśli od końca roku powstania zaległości upłynęło 5 lat. Odpowiedzialność zależy od daty wezwania do zwrotu, nie przekształcenia nieprawidłowości.

NSA orzekł, że do ponownego rozpoznania zostało przekazane rozstrzygnięcie o zwrocie dofinansowania z PFRON w związku z obowiązkiem doprecyzowania zakresu nieterminowego opłacania danin publicznoprawnych przez pracodawcę pracowników niepełnosprawnych.

Skarga kasacyjna została oddalona z powodu braku usprawiedliwionych podstaw, gdyż zarzuty naruszeń proceduralnych i materialnych nie wskazywały na istotne nieprawidłowości w wyroku WSA oraz w postanowieniu organu administracji.

Sąd oddala skargę kasacyjną przeciwko uchwale Rady Miejskiej w sprawie zasad udzielania i rozliczania dotacji oświatowych, stwierdzając brak przekroczenia delegacji ustawowej oraz niewystarczające uzasadnienie zarzutów naruszenia prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy wyrok oddalający skargę, uznając, iż prawo do zwolnienia z opłat RTV nie wynika z uprawnień domownika i inscenizuje brak procesowych uchybień oraz subsumcji prawa materialnego.

Skargę kasacyjną oddalono. Nie wykazano naruszenia prawa materialnego w interpretacji nieprawidłowości dotyczących funduszy UE, które potencjalnie mogą powodować szkody. Pojęcie szkody obejmuje również szkody potencjalne związane z nieuzasadnionym wydatkiem z budżetu UE.

Tytuł wykonawczy dotyczący egzekucji administracyjnej nie musi wskazywać przerw w naliczaniu odsetek. Obowiązkowe jest jedynie umożliwienie weryfikacji kwoty odsetek w tytule. Uchybienie tym zasadom przez WSA prowadzi do konieczności ponownego rozpoznania sprawy.

NSA poprawnie uznał czynność egzekucyjną zajęcia rachunku za zgodną z prawem, oddalając skargę i wskazując na niedociągnięcia formalne skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna musi spełniać wymagania precyzyjności i profesjonalizmu, celem skutecznej kontroli orzeczenia sądu pierwszej instancji.

Uchwała Rady Miasta R. dotycząca emisji obligacji przychodowych jest nieważna, gdyż nie zawiera obligatoryjnych elementów, jak sposób obliczenia przychodów z przedsięwzięcia, co stanowi istotne naruszenie przepisów ustawy o obligacjach.

NSA uznaje potrzebę ponownego zbadania składników prawnych rozstrzygnięć sprawy, uchylając dotychczasowe decyzje i przekazując sprawę do dalszego rozpoznania przez WSA, kierując się potrzebą precyzyjniejszego zastosowania norm prawnych w odniesieniu do zamówień publicznych.

Stworzenie sztucznych warunków dla uzyskania wsparcia w postaci premii dla młodych rolników stanowi podstawę do odmowy przyznania pomocy, jeżeli fakty wskazują na brak samodzielności w prowadzeniu działalności rolniczej oraz zatajenie istotnych okoliczności faktycznych przez wnioskodawcę.

Skarżący nie dowiódł, iż wybór pojazdu VW TIGUAN LIFE był ekonomicznie uzasadniony i optymalny, co uzasadniało oddalenie skargi kasacyjnej wobec braku spełnienia wymogów przyznania pomocy.

Doręczenie upomnień dłużnikowi nie stanowi pierwszej czynności egzekucyjnej zmierzającej do wyegzekwowania należności składkowych, a w konsekwencji nie prowadzi do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zgodnie z art. 24 ust. 5b ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.