Znak pionowy jest wystarczający dla oznaczenia miejsca postojowego w strefie płatnego parkowania, co uzasadnia naliczenie opłaty. Brak oznakowania poziomego nie wpływa na legalność oznaczenia i naliczenia opłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż doręczenie decyzji na adres z KRS było prawidłowe, co skutkowało wydaniem postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Organ nie jest zobowiązany do wykorzystania adresu z innych postępowań.

NSA orzeka, że ZUS zobowiązany jest do udzielania wyjaśnień stronom w postępowaniach związanych ze zwolnieniami z opłat składkowych, a ich brak stanowi naruszenie proceduralne wpływające na wynik sprawy.

Nazwa kierunku studiów ukończonych przez wnioskodawcę jest zgodna z zakresem kierunku studiów uznawanym za odpowiedni, co wystarcza do uznania spełnienia wymogu posiadania odpowiedniego wykształcenia dla uzyskania uprawnień budowlanych w danej specjalności.

W postępowaniu kasacyjnym przyjęto, że organy administracji publicznej prawidłowo wyjaśniły stan faktyczny i że zebrane dowody były wystarczające do ustalenia bezprawnego zajęcia pasa drogowego, uzasadniając nałożenie kary pieniężnej na stronę skarżącą.

Skreślenie z listy kwalifikowanych pracowników ochrony fizycznej na podstawie art. 29 ust. 6 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia jest decyzją związaną, której podstawą jest samo wszczęcie postępowania karnego o przestępstwo umyślne, niezależnie od rozstrzygnięcia sądu karnego.

NSA uznał, że organy administracyjne prawidłowo ustaliły fakt nielegalnego zajęcia pasa drogowego przez skarżącego, a nałożonie kary pieniężnej jest uzasadnione brakiem aktualnego zezwolenia zarządcy drogi.

Skarga kasacyjna Zarządu Powiatu Limanowskiego na wyrok WSA z 21 października 2021 r. została oddalona, z uwagi na brak skutecznego zakwestionowania związania wcześniejszym wyrokiem, który stwierdził bezskuteczność czynności odmowy udzielenia dotacji na rzecz Fundacji W.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. M., uznając, iż dokonana przez Wójta Gminy Słupsk aktualizacja podstawowej kwoty dotacji oświatowej została przeprowadzona zgodnie z zasadą samodzielności finansowej gmin, mimo błędów proceduralnych i wynikłych z nich wątpliwości co do intencji gminy.

Skarga kasacyjna oddalona z powodu niewłaściwej metodologii i braku precyzji w zarzutach dotyczących kontroli legalności decyzji administracyjnej przez sąd, nie zaś orzeczenia o przywróceniu terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną ZUS, uznając, iż organ ten naruszył obowiązek informowania strony o skutkach uchybień terminowych w kontekście ustawy COVID-19, co uzasadniało uchylenie decyzji ZUS w postępowaniu administracyjnym.

Dotacja oświatowa należy się na każdego ucznia uczestniczącego w 50% zajęć edukacyjnych, bez względu na datę uzyskania statusu słuchacza, co oznacza, że zarzut błędnej wykładni prawa przez organ był nieusprawiedliwiony. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość wyroku WSA w Rzeszowie.

Ocena projektu powinna być przeprowadzona w sposób przejrzysty i rzetelny, co znajduje swoje odzwierciedlenie w szczegółowo uzasadnionej punktacji oceny kryteriów. Niedochowanie tych zasad skutkuje uchyleniem decyzji organu z powodu naruszenia prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając mu brak oparcia w aktach sprawy i niewyjaśnienie podstawy prawnej naruszeń, oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.