Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że dotacja wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem podlega zwrotowi. Odpowiedzialność za niewykonanie przypisuje się beneficjentowi dotacji, niezależnie od zaangażowania podwykonawcy, na podstawie art. 474 k.c.

Dla uzyskania płatności ONW rolnik musi faktycznie użytkować deklarowane grunty rolnicze. Sam tytuł prawny do gruntu nie jest wystarczający. Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na brak uzasadnienia dowodów faktycznego użytkowania gruntów przez skarżącego.

Oddalenie skargi kasacyjnej wobec braku skutecznego wykazania przez spółkę braku winy w uchybieniu terminu na wniesienie odwołania, w sytuacji prawidłowego doręczenia decyzji w trybie art. 44 K.p.a. przez organy administracji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż wykładnia prawa dokonana w poprzednich instancjach jest wiążąca i spełnia wymogi prawne, w tym zakresie dotacji celowych, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej wobec braku zasadności prawnej roszczenia.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została oddalona z uwagi na brak wykazania, że zarzucane uchybienia proceduralne miały istotny wpływ na ostateczną ocenę projektu oraz brak odniesienia się do regulaminowych postanowień oceny projektów.

Wykładnia art. 153 p.p.s.a. wiąże organy administracyjne i sąd administracyjny w zakresie uprzednio wyrażonej oceny prawnej, wskazując na związanie wcześniejszym wyrokiem dotyczącym terminu przedawnienia roszczeń; korekta protokołu z kontroli nie jest równoznaczna z przerwaniem biegu przedawnienia. Skarga kasacyjna zarzucająca naruszenia przepisów prawa materialnego została oddalona.

Sąd stwierdził, że decyzje ostateczne przyznające płatności mogą być weryfikowane w przypadku ustalenia nienależności płatności. Wykazanie tytułu prawnego i faktyczne użytkowanie gruntów są kluczowe dla uzyskania wsparcia rolno-środowiskowego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M. T., uznając prawomocność nowych tytułów wykonawczych wydanych przez organ egzekucyjny oraz prawidłowość uznania, że należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne nie uległy przedawnieniu.

Decyzja organu odwoławczego o uchyleniu decyzji organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania była uzasadniona z uwagi na istotne braki w postępowaniu dowodowym mogące mające wpływ na rozstrzygnięcie sprawy, co nie pozwalało na dokonanie merytorycznego ustalenia pomocniczych przesłanek decyzji.