Odpowiedzialność przewidzianą w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy o SENT cechuje administracyjny i obiektywny charakter, co implikuje z kolei twierdzenie, że dla zastosowania sankcji wystarczające jest już samo popełnienie czynu opisanego w przepisie prawa materialnego.

Ostateczność oceny stanu faktycznego sprawy przez sąd administracyjny I instancji nie podlega rewizji przez sąd kasacyjny, chyba że naruszono przepisy prawa procesowego mające wpływ na wynik sprawy; zwrócono uwagę na specyfikę procedury dowodowej w sprawach dotyczących płatności rolniczych, w której zasada prawdy materialnej została ograniczona do wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego zgromadzonego

Zgodnie z art. 28 ust. 3 pkt 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w sytuacji, gdy organ egzekucyjny stwierdzi brak majątku dłużnika, z którego można prowadzić egzekucję, organ rentowy nie może podważać tego ustalenia w kontekście umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, gdyż kwestia ta z woli ustawodawcy została pozostawiona do wyłącznej kompetencji naczelnika urzędu

Naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych oraz wytycznych dotyczących wydatkowania środków europejskich może stanowić nieprawidłowość w rozumieniu art. 2 pkt 7 rozporządzenia nr 1083/2006 i skutkować koniecznością zwrotu przyznanych środków wraz z odsetkami, niezależnie od tego, czy nieprawidłowości te spowodowały rzeczywistą szkodę w budżecie ogólnym UE. Indywidualne ocenienie każdego

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym przyznania płatności rolniczych ciężar udowodnienia faktu spoczywa na ubiegającym się o płatność rolniku, który zobowiązany jest do wykazania określonych faktów; regulacje szczególne wyłączają stosowanie ogólnych przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących m.in. zasady prawdy obiektywnej i postępowania dowodowego, w związku z czym zarzuty

W sytuacji, gdy skargę kasacyjną oparto zarówno na naruszeniu prawa materialnego, jak i przepisów postępowania, a zarzuty prawa materialnego zostały uznane za nieusprawiedliwione, a zarzuty proceduralne nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok sądu pierwszej instancji, zgodnie z art. 184 p.p.s.a. W szczególności nie stanowi

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymuje stanowisko, iż organ administracji publicznej pozostaje w stanie bezczynności, gdy nie załatwia sprawy w ustawowym terminie 60 dni, a przedłużenie terminu załatwienia sprawy powinno nastąpić przed upływem wcześniej wyznaczonego terminu, przy czym samo wydanie postanowienia przedłużającego termin po jego upływie nie wyłącza stwierdzenia takiej bezczynności.

Na podstawie ratyfikowanej umowy międzynarodowej albo bezpośrednio stosowanych przepisów prawa Unii Europejskiej kontrola nadzoru rynku może być przeprowadzona bez uprzedniego powiadomienia przedsiębiorcy o zamiarze jej wszczęcia, a waga naruszenia prawa w kontekście niewykonania obowiązków informacyjnych musi być oceniana w obszarze celów ochrony środowiska i zdrowia ludzi, co może determinować nałożenie

Urządzającym grę na automatach jest podmiot, który zapewnia (stwarza, organizuje) warunki umożliwiające udział w grze na automatach prowadzonej poza kasynem gry.