Umowy, których przedmiotem jest przeprowadzenie zajęć o charakterze edukacyjnym, przekazujące określoną wiedzę uczestnikom, powinny być kwalifikowane jako umowy o świadczenie usług, a nie jako umowy o dzieło, z uwagi na brak możliwości z góry określenia indywidualnego rezultatu.

Umowy cywilnoprawne dotyczące przeprowadzania zajęć, takie jak wykłady, nie mogą być kwalifikowane jako umowy o dzieło, gdy ich przedmiotem jest przekazanie wiedzy i nie powstaje w wyniku ich realizacji samoistny i autonomiczny rezultat, charakterystyczny dla dzieła w rozumieniu Kodeksu cywilnego.

Przy dokonywaniu aktualizacji kwoty dotacji oświatowej organy administracyjne muszą stosować precyzyjną metodologię zgodną z przepisami prawa o finansowaniu zadań oświatowych, uwzględniając poprawność ustaleń dotyczących liczby dzieci oraz kosztów wspólnych, a sądy mają obowiązek dokładnej analizy zarzutów i dowodów w ramach badania legalności działań organów.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie podjęta na podstawie art. 61 ust. 4 ustawy wdrożeniowej nie uprawnia do wniesienia protestu; w przypadku wniesienia niedopuszczalnego protestu, organy administracyjne mają prawo pozostawić go bez rozpatrzenia, co nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie stanowi akt podjęty na podstawie bezpośrednio działającej normy prawnej i może być zaskarżona do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a, nawet gdy nie przewidziano możliwości złożenia protestu.

Dla celów klasyfikacji taryfowej, proces identyfikacji towaru mieści się w sferze ustaleń faktycznych, co powinno być uwzględnione w zarzutach skargi kasacyjnej dotyczących naruszenia przepisów prawa materialnego.

Wykorzystanie dotacji oświatowej musi być zgodne z celami określonymi w art. 90 ust. 3d ustawy o systemie oświaty, a wydatki ponoszone przez organ prowadzący przedszkole muszą być bezpośrednio związane z działalnością placówki oświatowej, aby mogły być pokryte z tej dotacji.

Przy kwalifikowaniu zdarzeń jako siły wyższej, w kontekście art. 189e k.p.a., konieczne jest wykazanie, że dane zdarzenie spełnia kryteria nadzwyczajności oraz nieprzewidywalności, a zarazem wykluczono jakąkolwiek możliwość przygotowania się na jego skutki, co nie znajduje zastosowania do trudności finansowych bądź organizacyjnych podmiotu.

Prowadzenie obrotu hurtowego przez aptekę jest niezgodne z ustawowym zakresem prowadzenia aptek ogólnodostępnych, co może skutkować cofnięciem zezwolenia, jeśli działalność apteki narusza przyjęte reguły obrotu detalicznego produktów leczniczych, w tym zakaz tzw. odwróconego łańcucha dostaw.