Podmiot prowadzący działalność apteczną ponosi obiektywną odpowiedzialność administracyjną za naruszenie zakazu reklamy aptek, nawet jeśli nie jest świadomość umieszczenia reklamy w jej pobliżu, co uzasadnia nałożenie kary na podstawie art. 94a ust. 1 P.f.

Interes społeczny organizacji społecznej może uzasadniać jej dopuszczenie do udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli działania tej organizacji przyczyniają się do wyjaśnienia istotnych kwestii wpływających na podjęcie decyzji o zezwoleniu na przewozy drogowe. Działania stowarzyszenia wspierające decyzję administracyjną mogą być zgodne z art. 31 § 1 k.p.a.

{}.runExecutionsAssistantllด้วยความ allt перемены

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność postępowania przed WSA z uwagi na pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw, uchylił wyrok i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy.

Obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym wynika z mocy przepisów ustawowych i jest zabezpieczony przymusem administracyjnym. Zarzuty proceduralne wobec decyzji organów nie były uzasadnione, a nieprawidłowości formalne nie wpłynęły na wynik sprawy.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach nieodpowiadających wymaganiom prawnym, nie może być uwzględniona, co skutkuje oddaleniem skargi i utrzymaniem wyroku sądu pierwszej instancji w mocy.

Promocja portalu internetowego pośrednio reklamującego apteki sieci jest sprzeczna z art. 94a ust. 1 P.f., a rozdzielenie spraw dla różnych województw prawidłowe; SEA utrzymał karę za każdą lokalizację.

Informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki nie stanowi reklamy zabronionej wmyśl art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne, jeżeli jest zgodna z treścią i nie zawiera elementów perswazyjnych.

Reklama działalności aptek w formie telewizyjnej i internetowej, przekraczająca zakres informacji o lokalizacji i godzinach pracy, narusza całkowity zakaz reklamy i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej. Podział postępowań wynika z właściwości miejscowej, a nałożona kara nie narusza zasady jednolitości prawa.

Odsetki bankowe naliczane od środków z dotacji celowej mogą stanowić dochód budżetowy, jeżeli są związane z realizacją zadania z zakresu administracji rządowej. W przypadku naruszeń proceduralnych, jak niezapewnienie stronom możliwości pełnej obrony, należy uchylić wyrok pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.

Obowiązek wykonania szczepień ochronnych dziecka, choć zakwestionowany proceduralnie, jest wymagalny i podlega administracyjnej egzekucji, nawet przy drobnych błędach formalnych organów. Bez wyraźnych przeciwwskazań medycznych, odmowa poddania dziecka szczepieniu skutkuje postępowaniem egzekucyjnym.

Brak podobieństwa wizualnego, fonetycznego i znaczeniowego pomiędzy znakami B. TABLETKI USPOKAJAJĄCE a TABLETKI USPOKAJAJĄCE L uzasadnia brak ryzyka wprowadzenia w błąd odbiorców oraz nieprzyznanie ochrony z tytułu renomy i powszechnej znajomości.

Zarzuty skargi kasacyjnej podnoszone przez J.M. odnośnie naruszenia procedur administracyjnych i błędnego uznania nienależnie pobranej płatności w wysokości 6 945,76 zł okazały się niezasadne, co skutkowało oddaleniem skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Doręczenie upomnienia dłużnikowi w postępowaniu egzekucyjnym ma charakter czynności przerywającej bieg terminu przedawnienia, a zatem uchylenie się od wykonania obowiązku na podstawie nieprzedawnionych należności składkowych nie znajduje uzasadnienia w prawie.

Wniosek o zmianę założeń biznesplanu może być złożony tylko w trakcie jego realizacji, przed upływem terminu przewidzianego w rozporządzeniu. Po upływie tego terminu nie jest możliwe skuteczne wydłużenie okresu realizacji biznesplanu.

Decyzja Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 3 grudnia 2012 r. o przyznaniu płatności rolnośrodowiskowej nie zawiera wad kwalifikowanych pozwalających na stwierdzenie jej nieważności. Warunki proceduralne i materiał dowodowy były rozpatrzone zgodnie z prawem.