Ochrona wzoru użytkowego uzależniona jest od wykazania jego nowości przez odparcie wszystkich zarzutów braku nowości podnoszonych na podstawie materiałów ze stanu techniki. Zgłoszenie musi obejmować jednolite rozwiązanie zdefiniowane wyłącznie przez cechy istotne o charakterze technicznym.

Zaskarżona decyzja Prezesa UKE dotycząca zmiany rezerwacji częstotliwości została uchylona z uwagi na braki w uzasadnieniu wyroku WSA uniemożliwiające jego kontrolę instancyjną. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, z wytycznymi dla WSA co do wykładni art. 31 ust. 1 EKŁE i oceny wpływu decyzji na rynkową pozycję skarżącej Spółki.

NSA uchyla wyrok WSA w zakresie weryfikacji przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na niedostatki uzasadnienia i konieczność dokonania wnikliwej analizy działań organu.

W sytuacjach wyjazdów za granicę w celu zakupu paliwa, a nie przewozu osób, pojazdy te nie kwalifikują się do zwolnienia z należności celnych przywozowych na podstawie rozporządzenia nr 1186/2009. Paliwo przywiezione w takim kontekście podlega naliczeniu cła.

Bezczynność Przewodniczącego KRRiT w przedmiocie rozpoznania wniosku koncesyjnego stanowiła rażące naruszenie prawa, uzasadniające wymierzenie grzywny i zasądzenie na rzecz skarżącego sumy pieniężnej.

Import paliwa nie podlega zwolnieniu z należności celnych w sytuacji, gdy towary nie są przywożone w wyniku podjęcia handlowych działań transportowych realizowanych w ramach działalności gospodarczej.

Podmiot prowadzący placówki przedszkolne w zakresie niepublicznej działalności oświatowej nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu art. 4 ust. 1 p.p., i tym samym nie przysługuje mu dofinansowanie na ochronę miejsc pracy na podstawie art. 15g ustawy COVID-19.

Beneficjent płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej jest zobowiązany do zgłaszania rzeczywistej powierzchni działek. Przy różnicach pomiędzy deklaracją a ustaleniem powyżej 3% regulacje unijne ograniczają płatności, co NSA uznał za zgodne z przepisami prawa krajowego oraz unijnego.

NSA uznaje, że spółka nie wykazała naruszenia prawa materialnego przez WSA. Utrzymuje odmowę przyznania pomocy unijnej przez ARiMR, wskazując na konieczność wyraźnego udokumentowania powiązań naruszeń prawnych z wynikiem postępowania.

Brak zasadności skargi kasacyjnej A.T. wobec decyzji o zwrocie dofinansowania unijnego; nieprawidłowości w wydatkowaniu środków unijnych prowadzą do szkody budżetowej, co uzasadnia żądanie zwrotu.

Zawieszenie uznania organizacji producentów na podstawie art. 60 ust. 1 rozporządzenia 2017/891 nie wymaga aktualnych płatności; wystarczy postępowanie związane z zarzutem oszustwa.

Brak podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej z uwagi na spóźnione zgłoszenie zarzutów dotyczących odsetek; konsekwencje zaniechania zarzutów spoczywają na skarżącym.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja o zawieszeniu uznania organizacji producentów była prawidłowa, a skarga kasacyjna nie wykazała żadnych naruszeń prawa, które mogłyby wpłynąć na zmianę orzeczenia sądu pierwszej instancji.

Oddalenie skargi kasacyjnej w sprawie odmowy przyznania środków finansowych na pomoc dla grup producentów rolnych z uwagi na niespełnienie formalnych wymogów i potencjalne stworzenie sztucznych warunków do uzyskania płatności.