Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, uznając wcześniejszą wypłatę wynagrodzenia rocznego pracownikowi za wydatki niekwalifikowalne. Potwierdza brak naruszenia przepisów postępowania oraz wykładni prawa materialnego przez WSA w Warszawie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o nakazie udzielenia dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej jest niezbędna do zapewnienia skutecznej konkurencji, zgodnie z art. 139 ust. 1 i 1b Prawa telekomunikacyjnego.

Domy wczasów dziecięcych mogą otrzymać dotacje oświatowe na działalność edukacyjną prowadzoną w czasie wakacji, o ile spełniają warunki przewidziane w przepisach rozporządzenia MEN i ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.

Skarga kasacyjna D.G. dotycząca odmowy umorzenia należności składkowych wobec ZUS została oddalona. Stwierdzono, że przesłanki do umorzenia nie zaistniały, a sprawa została rozstrzygnięta zgodnie z zasadami uznania administracyjnego i w oparciu o aktualne dowody dotyczące sytuacji finansowej skarżącego.

Skarga kasacyjna dotycząca odmowy przyznania świadczeń na ochronę miejsc pracy, oparta na zarzutach naruszenia prawa materialnego i procesowego, jest bezzasadna, gdyż nie wykazano wadliwości przyjętych ustaleń faktycznych ani błędów subsumpcji.

W postępowaniu dotyczącym odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie ZUS, T. Sp. z o.o., jako potencjalny płatnik składek, powinna być stroną postępowania administracyjnego, co uzasadnia uchylenie postanowienia. Oddalono skargę kasacyjną J. Sp. z o.o.

Kontrola legalności postanowień administracyjnych, dotyczących uchybienia terminu zaskarżenia decyzji, musi uwzględniać skutki błędnego pouczenia przez organ administracji. Uchylenie takich postanowień jest uzasadnione, gdy naruszają one prawa stron i mogą być skierowane do dalszej oceny przez sądy powszechne.

Skarga kasacyjna J. Sp. z o.o. została oddalona jako niezasadna, będąc opartą na zarzutach niepodważających zgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

NSA potwierdza zgodność z prawem uchylenia postanowienia ZUS przez WSA, przy czym uznaje, że błędy proceduralne nie wpływały na rozstrzygnięcie co do uchybienia terminu zażalenia.

Skarga kasacyjna M. E. Sp. z o.o. na wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 grudnia 2021 r., oddalająca skargę na odmowę zawarcia umowy o przyznanie świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy, została przez NSA oddalona z powodu niewykazania naruszeń prawa materialnego i procesowego oraz braku podważenia ustaleń faktycznych.

Oddalenie skargi kasacyjnej wskazuje na zasadność wyroku WSA, który uchylił postanowienie Prezesa ZUS z powodu błędnego przyznania uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, uzasadnionego między innymi błędnym pouczeniem dla Skarżącej.

W przypadku uchybienia terminu do wniesienia zażalenia z powodu błędnego pouczenia przez organ rentowy, termin ten może zostać przywrócony, a zaskarżone postanowienie uznane za przedwczesne i uchylone z uwagi na naruszenie prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną D.K., uznał, że uniemożliwienie przeprowadzenia kontroli zalesionych gruntów wyklucza przyznanie premii zalesieniowej, a brak starań beneficjenta nie spełniał wymogów dobrej wiary wymaganej przez prawo.

Odpowiedzialność za wadliwość postanowienia administracyjnego nie jest uprawniona, gdy nie dochodzi do realnego zagrożenia interesu prawnego stron, a zarzuty proceduralne muszą być dostatecznie uzasadnione w świetle obowiązujących przepisów.

Postępowanie w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezesa ZUS winno uwzględniać uczestnictwo wszystkich stron mających interes prawny, co w przedmiotowej sprawie oznaczało uchylenie błędnego postanowienia."

Rozstrzygnięcie w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek jest dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy należności te są nadal wymagalne i nie uległy przedawnieniu. Przedawnienie składek skutkuje bezprzedmiotowością postępowania o ich umorzenie.

NSA uznał, że nie zachodzą podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji o umorzeniu postępowania dotyczącego wpisu do ewidencji producentów, z uwagi na zmianę stanu prawnego. Skarga kasacyjna była nieuzasadniona, co skutkowało jej oddaleniem przez sąd.

Skarga kasacyjna M. C. Sp. z o.o. na wyrok WSA w Łodzi została oddalona. Braki formalne oraz niewystarczająca argumentacja dotycząca naruszeń prawa przesądziły o oddaleniu skargi i potwierdzeniu odmowy przyznania świadczeń.