NSA oddalił skargę kasacyjną M. Sp. z o.o., uznając za prawidłowe oddalenie skargi przez WSA w Łodzi. Stwierdzono brak naruszeń przepisów materialnych i procesowych, zgodnie z wykładnią przepisów odnoszących się do działalności gospodarczej zgodnej z PKD.

Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak wykazania istotnych naruszeń prawa, zarzuty nie zostały odpowiednio uzasadnione, co wykluczało możliwość merytorycznej ich oceny.

Odmowa przyznania pomocy finansowej na realizację operacji, w sytuacji braku wykazania przez wnioskodawcę ekonomicznego uzasadnienia operacji w oparciu o wskaźniki finansowe wskazane w złożonej dokumentacji, nie narusza przepisów proceduralnych, gdyż ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy.

Skarga kasacyjna w przedmiocie unieważnienia zgłoszeń celnych została oddalona; brak wystarczających dowodów wywozu towarów poza UE usprawiedliwia decyzję organu. Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego były niezasadne.

Zaskarżony wyrok NSA uznaje, że brak spełnienia wymogów formalnych oraz nieprecyzyjne zarzuty prawne uzasadniają oddalenie skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w sprawie odmowy przyznania świadczeń z tytułu ochrony miejsc pracy.

Sprzeciw prokuratora w trybie nadzwyczajnym nie podlega terminowi z art. 148 § 1 k.p.a., co umożliwia skuteczne wznowienie postępowania i uchylenie decyzji ostatecznej w przypadku wykrycia fałszerstwa dokumentu będącego podstawą wydania decyzji.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak wykazania błędnej wykładni prawa materialnego przez sąd I instancji, w szczególności niewłaściwego rozumienia przepisów dotyczących wykorzystania dotacji.

Wykorzystanie dotacji zgodnie z jej celem nie może być wykluczane przez zbyt formalistyczną interpretację umowy dotacyjnej, zwłaszcza jeśli realizacja zadania dotacyjnego wspiera cele publiczne. Organ powinien jasno informować o możliwych ryzykach związanych z działaniami beneficjenta.

Odstąpienie od obowiązku uzyskania homologacji nie dotyczy przyczep przeznaczonych do przewozu osób po drogach publicznych, które muszą uzyskać dopuszczenie jednostkowe przed rejestracją, zgodnie z polskimi i unijnymi regulacjami prawnymi.

Cofnięcie uprawnień diagnostycznych za wydanie zaświadczeń niezgodnych ze stanem faktycznym lub przepisami jest zgodne z art. 84 ust. 3 p.r.d. Skarga kasacyjna oddalona ze względu na bezzasadność zarzutów dotyczących wykładni prawa i oceny dowodów.

Czasowe wycofanie pojazdu z ruchu wymaga przedłożenia dowodu rejestracyjnego i tablic, a niespełnienie tego wymogu skutkuje odmową wycofania, bez możliwości uwzględnienia okoliczności zewnętrznych takich jak zatrzymanie pojazdu przez organy poza granicami kraju.

W postępowaniu kasacyjnym brak wykazania błędów w ustaleniach faktycznych lub błędnego stosowania prawa materialnego prowadzi do oddalenia skargi. NSA uznał zasadność oceny Sądu I instancji, że uproszczony proces weryfikacyjny dla uzyskania świadczeń COVID-19 spełnia wymogi legalności.

Wspólnik spółki jawnej podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu formalnego statusu ujawnionego w KRS, niezależnie od faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej i uzyskiwania przychodów.

Zaliczenie dokonanej wpłaty przez K.W. na poczet zwrotu dofinansowania projektu oraz odsetek za zwłokę jest zgodne z obowiązującymi przepisami prawa finansów publicznych. Nie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych ani materialnoprawnych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, a skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie.

Unieważnienie zgłoszenia celnego jest dopuszczalne po zwolnieniu towaru, gdy później ujawnione zostają informacje wskazujące, że towar nie opuścił obszaru celnego Unii, pod warunkiem, że zgłaszający nie przedstawi dowodów na rzeczywiste opuszczenie tego obszaru.

Wniosek o przyznanie świadczeń na ochronę miejsc pracy, odmówiony zgodnie z przepisami prawa, nie podlega uchyleniu przez sąd kasacyjny, gdy skarga nie wykazuje błędów prawnych ani proceduralnych wpływających na rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.

Skarga kasacyjna wniesiona przez B. B. została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na brak wykazania istotnego wpływu uchybień proceduralnych na wynik sprawy oraz niespełnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej według art. 174 pkt 2 p.p.s.a.

Ostateczna decyzja w przedmiocie zwrotu dotacji nie mogła zostać oparta na błędnie przyjętym założeniu o zawieszeniu biegu przedawnienia poprzez wniesienie sprzeciwu, w sytuacji gdy przedawnienie uległo zawieszeniu jedynie przez proces karnoskarbowy obejmujący działania skarżonego.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie negatywnej oceny projektu przez MJWPU, wskazując, że ocena była zgodna z prawem. Zarzuty dotyczące błędnej wykładni przepisów oraz procedury oceny były niezasadne.