Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną spółki odmawiając uznania błędów materialnoprawnych i proceduralnych, potwierdzając zasadność odmowy przyznania świadczeń na ochronę miejsc pracy przez organ administracyjny.

Wykładnia i zastosowanie przepisów odnoszących się do przyznania świadczeń pandemii COVID-19 przez Wojewódzki Sąd Administracyjny były prawidłowe, a decyzja Dyrektora WUP o odmowie zawarcia umowy jest zgodna z prawem. Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. jest więc niezasadna.

Stwierdzenie naruszenia procedur zamówień publicznych przez ograniczenie możliwości składania ofert przez konsorcja uzasadnia nałożenie korekty finansowej. Miarkowanie wysokości korekty wymaga uwzględnienia wagi naruszenia i charakteru sprawy, co organ musi ponownie rozważyć.

Kwota zwrotu dotacji unijnej stanowi publicznoprawne zobowiązanie beneficjenta, w związku z czym właściwe jest stosowanie przepisów o finansach publicznych, a nie cywilnoprawne podejście do wynikających z umowy działań.

Przyczepa wchodząca w skład kolejki turystycznej, jako element pojazdu nowego, wymaga uzyskania dopuszczenia jednostkowego przed rejestracją, a brak przedłożenia wymaganego dokumentu uzasadnia odmowę jej rejestracji.

Diagnosta traci uprawnienia, gdy stwierdzono, że wydano zaświadczenie techniczne niezgodne z faktami, niezależnie od odpowiedzialności karnej, na podstawie art. 84 ust. 3 pkt 2 p.r.d.

Prokurator posiada uprawnienie do żądania wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie skierowania na badania lekarskie, pomimo braku jego wymienienia w przepisach materialnych, ze względu na przepisy proceduralne przyznające mu takie prawo.

Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. na odmowę przyznania świadczeń na ochronę miejsc pracy została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu nieprawidłowo sformułowanych zarzutów oraz braku dowodów na błędne zastosowanie i interpretację przepisów prawa materialnego i proceduralnego przez organy i sądy niższej instancji.

Art. 135 p.p.s.a. obliguje sądy administracyjne do wyjścia poza granice skargi w sytuacji, gdy uchybienie proceduralne dotyczy w/w spraw. Naczelny Sąd Administracyjny dopuszcza wsteczne działanie art. 15zzzzzn2 ustawy COVID-19, gdy służy to ochronie praw jednostki.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał odmowę przyznania skarżącej spółce świadczeń ochronnych w związku z pandemią, uznając zarzuty kasacji za niezasadne oraz niedostatecznie udowodnione naruszenia prawa materialnego i proceduralnego.

Czynność wpisu daty ważności uprawnień do kierowania pojazdami stanowi czynność materialno-techniczną, która może być zaskarżona przed sądem administracyjnym. Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego była zgodna z dotychczasowym orzecznictwem i nie wykazała podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Warunkowe umorzenie postępowania, stwierdzające popełnienie przestępstwa, uprawnia do cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami zgodnie z art. 140 ust. 1 pkt 3a lit. a ustawy Prawo o ruchu drogowym.

Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. nie wykazała naruszenia prawa materialnego ani procesowego w zaskarżonym wyroku, stosownie do przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zważywszy na poprawność przyjętych ustaleń faktycznych i prawidłową wykładnię regulacji dotyczących przyznania wsparcia na ochronę miejsc pracy, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż oddalenie przez WSA skargi G. Sp. z o.o. było zasadne, albowiem utworzenie przez nią sztucznych warunków do uzyskania unijnej pomocy finansowej na wspieranie grup producentów rolnych nie spełniało celów regulacji art. 60 rozporządzenia UE 1306/2013 ani art. 4 rozporządzenia Rady WE nr 2988/95.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że brak bezpośredniego wykazania związku nieprawidłowości z szkodą w budżecie UE wyklucza uznanie wydatków za niekwalifikowalne na gruncie rozporządzenia 1303/2013, co skutkuje uchyleniem decyzji o zwrocie dofinansowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA oraz decyzję Wojewódzkiego Urzędu Pracy, uznając, że ocena projektu naruszała prawo, co miało istotny wpływ na wynik oceny. Sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia.

Skarga kasacyjna na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi została oddalona, gdyż skarżący nie wykazali naruszenia prawa materialnego ani procesowego przez Sąd I instancji. Braki w zakresie interpretacji przepisów były nieznaczące.

Odmawia się uwzględnienia skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. w sprawie odmowy zawarcia umowy o przyznanie świadczeń na ochronę miejsc pracy, ze względu na prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanych przepisów prawa materialnego przez sądy niższej instancji.

Skarga kasacyjna niezasadna. NSA oddala skargę uznając za prawidłową odmowę przyznania pomocy finansowej w kontekście kwalifikacji powiązań spółki z innymi podmiotami i niespełnienia przepisów dot. kategorii przedsiębiorstwa.

Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. na wyrok WSA w Łodzi została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu nieskuteczności zarzutów dotyczących błędnej wykładni przepisów oraz nieprawidłowego skonstruowania skargi kasacyjnej, nie spełniającej wymogów proceduralnych dla tej instancji.

Zastępca Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej nie podlega wyłączeniu na podstawie art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a., gdy działając z upoważnienia organu decyzyjnego, rozpatruje sprawę po raz pierwszy na etapie pierwszoinstancyjnym.

Cofnięcie uprawnień diagnoście do przeprowadzania badań technicznych pojazdów w przypadku stwierdzenia naruszenia przez diagnostę określonych procedur badań nakazuje ich finalne cofnięcie, bez potrzeby miarkowania kary, z uwagi na charakter związany decyzji organu administracyjnego.