Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza nieważność postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, uznając za istotne proceduralne uchybienia naruszające prawo do obrony, i uchyla zaskarżony wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA.

Postępowanie sądowe, w którym strona nie została powiadomiona o posiedzeniu niejawnym, jest nieważne z uwagi na pozbawienie jej możliwości obrony swoich praw, co narusza zasadę jawności procesu sądowego oraz prawo do sądu.

Skarga kasacyjna M. M. od wyroku WSA w Poznaniu, uznająca ją za "urządzającego gry", podlega oddaleniu. Czynności skarżącej spełniały definicję urządzania gier na automatach, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej zgodnie z ustawą o grach hazardowych.

Umowa polegająca na przeprowadzeniu zajęć dydaktycznych nie stanowi umowy o dzieło, lecz o świadczenie usług, gdzie umowy te obejmują obowiązek starannego działania, do których stosuje się przepisy o zleceniu. Skarżący podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Uchwała Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 23 listopada 2023 r. w przedmiocie gminnego programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych oraz przeciwdziałania narkomanii ma charakter aktu wewnętrznego, nie wymagającego ogłoszenia, jako że adresuje się jedynie do struktur administracyjnych gminy, zgodnie z prawem materialnym i proceduralnym.

Kara pieniężna za urządzanie gier na automatach poza kasynem, oparta o art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, jest prawidłowa nawet bez notyfikacji przepisu do Komisji Europejskiej; brak możliwości miarkowania kary nie narusza zasady proporcjonalności.

Sądy prawidłowo uznały, że R.S. był posiadaczem zależnym lokalu, w którym prowadzono nielegalne gry hazardowe; oddalono skargę kasacyjną jako bezpodstawną.

Bezczynność Prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych w zakresie wniosku A.Sp. z o.o. o wykreślenie z rejestru nie stanowiła rażącego naruszenia prawa, co ugruntowało oddalenie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Karze administracyjnej za posiadanie lokalu z niezarejestrowanymi automatami do gry podlega faktyczny posiadacz zależny lokalu, nie zaś poprzedni najemca, który oddał lokal w podnajem innemu podmiotowi.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że Minister Finansów słusznie uznał brak podstaw prawnych do wydania interpretacji indywidualnej w ramach ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Procedura dotyczyła kwestii poza zakresem danin publicznych zgodnie z prawem przedsiębiorców.