1. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób wskazujący na jego indywidualne cechy. 2. Autonomia woli stron w zakresie odnoszącym się do kształtowania treści umowy nie może prowadzić

Uchwała sejmiku województwa dotycząca pozbawienia odcinków dróg kategorii drogi wojewódzkiej jest prawnie nieuzasadniona, jeśli nie zostaną wykazane i spełnione przez organ wszelkie przesłanki formalno-prawne określone w obowiązujących przepisach dotyczących tzw. 'mechanizmu kaskadowego' przekazywania dróg i ich kategorii, a w szczególności nie zostanie zachowana i odpowiednio udokumentowana proporcjonalna

1. Przy rozstrzyganiu o podleganiu obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego o charakterze umowy, na podstawie której wykonywana jest praca, nie przesądza nazwa umowy, lecz jej cel i przedmiot. 2. Jednym z kryteriów, pozwalających na odróżnienie umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług, jest możliwość poddania umówionego rezultatu (dzieła) sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych.

W postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sąd rozpoznaje sprawę tylko w granicach skargi kasacyjnej, biorąc pod uwagę jedynie te zarzuty, które zostały w niej sformułowane, a naruszenie przepisów prawa procesowego jest podstawą do uchylenia orzeczenia tylko w sytuacji, gdy naruszenie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zajmuje się rozpatrywaniem skarg kasacyjnych w granicach zgłoszonych w nich zarzutów i nie może samodzielnie rozszerzać zakresu kontroli nad rozstrzygnięciem sądu I instancji; przewidziana regulacją proceduralną możliwość oceny nieważności postępowania nie stanowi podstawy do merytorycznego zbadania sprawy poza ramami stawianych przez skarżącego zarzutów.