Oddalenie skargi kasacyjnej wniesionej przez spółkę wobec odmowy przyznania świadczeń, ze względu na niespełnienie wymogów prawnych dotyczących rodzaju działalności gospodarczej przewidzianych w przepisach dotyczących wsparcia w związku z COVID-19.

Odmowa przyznania świadczeń na ochronę miejsc pracy w związku z pandemią COVID-19, uzasadniona prawidłową wykładnią art. 15gga i art. 15ggb ustawy o COVID-19 oraz zgodnością z § 1a rozporządzenia o wsparciu, nie narusza przepisów procedury administracyjnej; skarga kasacyjna oddalona.

Odmawia się uchylenia wyroku WSA w Łodzi i oddala skargę kasacyjną M. Sp. z o.o., uznając zarzuty proceduralne i materialne za niezasadne, w tym błędną wykładnię przepisów rozporządzenia o wsparciu oraz ustawy COVID.

Skarga o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem, oparta na zarzutach o naruszenie przepisów materialnych i proceduralnych przez organy administracji publicznej, podlega oddaleniu, jeśli skarżący nie udowodni, że decyzje naruszające przepisy unijne i krajowe w istocie spowodowały nieuprawnione korzyści.

Skarga kasacyjna wniesiona przez spółkę została oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na brak uzasadnionych podstaw do jej uwzględnienia, oraz nieprzychylenie się do zawartych w niej zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę kasacyjną, potwierdził prawidłowość wyroku WSA, stwierdzając brak zasadności zarzutów dotyczących błędnej wykładni i zastosowania przepisów prawa materialnego oraz proceduralnego w kontekście odmowy przyznania świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy.

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania małoletniej córki skarżącej obowiązkowym szczepieniom ochronnym jest zgodne z prawem; grzywna stanowi środek egzekucji wtórny i akcesoryjny wobec obowiązku niepieniężnego. Skarga kasacyjna oddalona.

Jeżeli przeważająca działalność przedsiębiorcy nie spełnia wymogów ustawowych na dzień określony w przepisach, organ może odmówić zawarcia umowy o przyznanie świadczeń na podstawie danych rejestru REGON. Zarzuty błędnej wykładni prawa muszą jednoznacznie wykazywać naruszenia prawne, by być skuteczne w skardze kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, postulując wykładnię ścisłą, oddalił skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. kierowaną przeciwko dyrektorowi urzędu pracy, uznając zastosowanie wymogów formalnych określonych w rejestrze REGON za uzasadnione.

Skarga kasacyjna jest oddalona, ponieważ brak faktycznego wystąpienia przeważającej działalności zgodnej z wymogami przepisów PKD uniemożliwił przyznanie świadczeń na ochronę miejsc pracy. Dane z rejestru REGON są rozstrzygające dla przyznawania świadczeń.

Nieuzasadniono skargi kasacyjnej M. T. P. Sp. z o.o. w L. od wyroku WSA w Łodzi; skarga oddalona. Brak wykazania naruszenia prawa materialnego i procesowego przez WSA oraz brak zasadności przyznania świadczeń według zaskarżonej decyzji.

Działanie podmiotu, który nie spełnia zasad konkurencyjności i przejrzystości przy udzielaniu zamówień publicznych, skutkując naruszeniem regulacji umowy finansowanej z funduszy UE, uzasadnia nałożenie korekty finansowej z tytułu nieprawidłowego wykorzystania środków unijnych.

Zakładom energochłonnym przysługuje prawo do skorzystania ze zwolnień podatkowych z akcyzy na energię elektryczną zarówno podmiotowo, jak i przedmiotowo, pod warunkiem, że zwolnienia te nie dotyczą tej samej energii elektrycznej. Koszty dystrybucyjne wchodzą w skład rzeczywistych kosztów nabycia tej energii.

Skarżący ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości finansowe spółki z tytułu zwrotu dofinansowania unijnego, nawet w przypadku złożenia rezygnacji z funkcji członka zarządu; rezygnacja ta nie została skutecznie zarejestrowana w terminie, co nie zwalnia go z odpowiedzialności, jeśli funkcję pełnił faktycznie.

Skarga kasacyjna na odmowę wsparcia na ochronę miejsc pracy oddalona z uwagi na niewystarczające wykazanie zarzutów błędnej wykładni i zastosowania przepisów prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny w związku z nieuzasadnionymi zarzutami naruszenia prawa materialnego i przepisów postępowania oddalił skargę kasacyjną M. P. Sp. z o.o., potwierdzając prawidłowość odmowy przyznania świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy przez organ administracji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną F. C. Sp. z o.o., podtrzymując odmowę przyznania świadczeń ochrony miejsc pracy z powodu niespełnienia warunków przewidzianych w rozporządzeniu ws. wsparcia, uznając wykładnię oraz zastosowanie przepisów za prawidłowe.

Skarga kasacyjna wniesiona przez M. T. Sp. z o.o. została oddalona, gdyż nie wykazano naruszenia prawa materialnego ani procesowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sposób skutecznie podważający zasadność wydanego orzeczenia.

NSA uznał, że przy wyliczaniu zwrotu akcyzy organ winien uwzględnić całkowity koszt energii elektrycznej, obejmujący także opłaty dystrybucyjne, zgodnie z wykładnią TSUE. W braku spełnienia tego warunku decyzja kasacyjna powinna być uchylona.

Jeśli zakład energochłonny korzysta ze zwolnienia od akcyzy na podstawie art. 31d u.p.a. oraz art. 30 ust. 7a u.p.a., musi to być zgodne z wykładnią TSUE, w której wliczane są opłaty dodatkowe, a organ podatkowy nie może samodzielnie określać wskaźników bez opinii biegłego.

Skarga kasacyjna spółki C.L. Sp. z o.o. oddalona, wobec braku wykazania naruszeń prawa materialnego i procesowego w zakresie przyznania świadczeń ochrony miejsc pracy.

Przesłanki faktyczne potwierdzenia wywozu towarów systemem ECS nie wystarczają, gdy dowodowo ustalono, że towar nie opuścił UE. Komunikaty mogą być podważone przez urzędowe informacje z państw członkowskich.