NSA stwierdził, że skarga kasacyjna nie zasługiwała na uwzględnienie, a WSA w Gliwicach prawidłowo uznał, iż Burmistrz Strumienia wykonał zalecenia wynikające z wcześniejszych wyroków odnoszące się do zasad określania podstawowej kwoty dotacji dla przedszkoli na rok 2022.

Organ odwoławczy obowiązany jest uchylić decyzję pierwszej instancji, jeżeli stan faktyczny i prawny sprawy wymaga ponownego wyjaśnienia, a decyzja ta była wydana z naruszeniem przepisów postępowania, przy czym konieczny zakres wyjaśnień musi wynikać z niepełnego zebrania dowodów.

Przepisy unijne nie mogą stanowić wyłącznej podstawy określania terminu przedawnienia środków wypłaconych z budżetu krajowego; konieczne jest zastosowanie odpowiednich krajowych regulacji prawnych dotyczących przedawnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że ocena CPPC dotycząca odmowy wsparcia była przejrzysta i właściwa, podkreślając potrzebę przedłożenia promesy kredytowej w procedurze dofinansowania. Wnioskodawca nie spełnił wymogów proceduralnych.

Ocena projektu skarżącej została przeprowadzona z naruszeniem prawa; stwierdza się uchybienie mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a więc sprawę przekazuje się do ponownego rozpatrzenia przez właściwy organ.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził nieważność wezwania Przewodniczącego KRRiT do rozpoczęcia rozprowadzania programów telewizyjnych przez A. S.A., wskazując, że organ przekroczył swe uprawnienia i działał bez podstawy prawnej, co narusza podstawowe zasady prawa administracyjnego.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym jest wymagalny i nie wymaga uprzedniego wydania zaświadczenia o badaniu kwalifikacyjnym, gdy brak przeciwwskazań medycznych został wykazany, a opieszałość w jego realizacji nie stanowi podstawy do zarzutów proceduralnych wobec decyzji organów administracyjnych.

Uchwała Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej pozbawiająca uprawnień lustracyjnych może być skutecznie uchylona, jeśli podległość związana jest ze strukturą poza spółdzielnią mieszkaniową. Wykładnia graniczna normy prawnomaterialnej nie może prowadzić do rozszerzania zakresu zakazu. Skarga kasacyjna Zarządu Krajowej Rady Spółdzielczej podlega oddaleniu.

Zgodność kierunku studiów z wymaganiami rozporządzenia nie zwalnia z konieczności weryfikacji programu nauczania w kontekście spełnienia warunków określonych w Prawie budowlanym oraz przepisach wykonawczych, co służy realnemu zabezpieczeniu celów ustawy.

NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA, uznając że brak było usprawiedliwionych podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, a zaskarżona decyzja administracyjna została podjęta zgodnie z przepisami prawa i wszechstronnie uzasadniona w sprawie naruszeń transportu drogowego.

NSA orzekł, iż błędna interpretacja przepisów unijnych oraz niewłaściwe ustalenia faktyczne dot. powiązań przedsiębiorstwa z innymi podmiotami uzasadnia uchylenie decyzji odmownej organu oraz wyroku sądu I instancji.