Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję o nałożeniu na E. Sp. z o.o. kary pieniężnej, uznając brak podstaw do odstąpienia od tej sankcji w świetle przepisów ustawy SENT i obowiązków przewoźnika dotyczących geolokalizacji.

Brak uzasadnienia uchwały gminnej dotyczącej zasad sprzedaży alkoholu, działając w ramach uznania, stanowi istotne naruszenie prawa, uniemożliwiając jej sądową kontrolę zgodności z prawem. Uchwała wymaga uzasadnienia, by decyzje były transparentne i kontrolowalne.

Obowiązek poddania dziecka szczepieniom ochronnym stanowi wymóg wynikający z przepisów prawa, który jest bezpośrednio wykonalny na mocy aktu prawnego, a jego realizacja nie wymagała wydania indywidualnego aktu administracyjnego jak decyzja czy postanowienie.

Obowiązek poddania się dzieci szczepieniom ochronnym jest wymagalny na mocy przepisów ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych oraz rozporządzeń Ministra Zdrowia, a jego egzekucja administracyjna może nastąpić niezależnie od wyroków dotyczących form publikacji szczegółowych planów szczepień.

Sąd administracyjny naruszył art. 33 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych uznając, że przekazanie zerowego stanu danych do systemu SIO nie spełnia przesłanek do przyznania dotacji. Podtrzymano jednak wcześniejszą decyzję, oddalając skargę kasacyjną.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że decyzja o odmowie zezwolenia na przebudowę zjazdu była zgodna z prawem, ponieważ lokalizacja zjazdu i zmiana przeznaczenia działki mogłyby zagrozić bezpieczeństwu ruchu drogowego.

NSA oddalił skargę kasacyjną Gminy Tokarnia, potwierdzając, że uchwała narusza prawo poprzez brak uzasadnienia i ustanowienie zasad usytuowania punktów sprzedaży alkoholu niezgodnie z celami ustawy o wychowaniu w trzeźwości.

W sytuacji stwierdzenia niezgodności danych w systemie SENT z rzeczywistością, nałożenie kary pieniężnej jest uzasadnione na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy SENT, przy braku przesłanek do odstąpienia od kary. Interes publiczny nie stanowi tu podstawy do rezygnacji z sankcji.

Właściciel działki rolnej będącej w składzie Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa musi legitymować się tytułem prawnym do gruntu na dzień 31 maja danego roku, aby uzyskać płatności bezpośrednie. Bezumowne korzystanie z gruntu państwowego nie spełnia wymogów art. 18 ust. 4 ustawy o płatnościach.

W przypadku naruszenia zasady jawności postępowania przez zaniechanie powiadomienia stron o posiedzeniu niejawnym, zachodzi nieważność postępowania sądowego, co skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

NSA uchylił wyrok WSA i nakazał ponowne rozpoznanie sprawy, wskazując na proceduralne uchybienia dotyczące zasadności decyzji i naruszenie przepisów procesowych oraz materiałowych.

Skarga kasacyjna od decyzji o zwrocie dofinansowania z funduszy unijnych winna być oparta na precyzyjnie wskazanych i uzasadnionych zarzutach naruszenia prawa materialnego lub procesowego; brak skutecznego obalenia ustaleń faktycznych czyni zarzuty nieskutecznymi.

Brak uzasadnienia uchwały gminnej ustanawiającej maksymalną liczbę zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, podejmowanej w ramach uznania administracyjnego, stanowi istotne naruszenie proceduralne i podstawę do stwierdzenia jej nieważności.

Nieprzestrzeganie procedur higieniczno-sanitarnych przez podmiot leczniczy podczas pandemii SARS-CoV-2 + stanowi naruszenie zbiorowych praw pacjentów, jeśli praktyka prowadzi do ograniczenia lub pozbawienia ich praw do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością.