Osoba posiadająca tytuł prawny do nieruchomości ujawnionej w CEIDG ma interes prawny i przymiot strony w postępowaniu administracyjnym o wykreślenie przedsiębiorcy z CEIDG. Postępowanie takie może być wszczęte na wniosek tej osoby.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że decyzja o nałożeniu opłaty za usunięcie awarii w pasie drogowym przez A. Sp. z o.o. Sp.k., dokonana zgodnie z przepisami ustawy o drogach publicznych, jest zgodna z prawem. Wszelkie zarzuty proceduralne oraz materialnoprawne podniesione w skardze kasacyjnej okazały się niezasadne.

Nie można uznać umów dotyczących prowadzenia seminariów na uczelni wyższej za umowy o dzieło, jeśli umowy te nie przewidują indywidualnego, określonego rezultatu (dzieła). Umowy te są umowami o świadczenie usług, co obliguje do podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie przepisów o zleceniu.

Umowy zawierające charakter dydaktyczny, takie jak prowadzenie wykładów i seminariów, nie są umowami o dzieło, lecz umowami świadczenia usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczeniowym.

Skutkiem wprowadzenia art. 15zzs ust. 1 pkt 6 ustawy o przeciwdziałaniu COVID-19 był brak rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia odwołania w czasie trwania stanu epidemii, co uczyniło wniosek o przywrócenie terminu bezprzedmiotowym.

Przewoźnik obowiązany jest do pełnego i prawidłowego monitorowania drogowego przewozu towarów, w tym przekazywania danych geolokalizacyjnych przez cały okres przewozu, czego naruszenie skutkuje nałożeniem kary pieniężnej. Brak stwierdzenia nadzwyczajnych okoliczności uniemożliwiających realizację tego obowiązku nie pozwala na odstąpienie od wymierzenia kary.

Podmioty urządzające gry hazardowe na automatach w miejscach publicznych bez wymaganej koncesji podlegają karze pieniężnej. Gry na automatach, posiadające elementy losowości, mieszczą się w definicji hazardowej, a aktywna organizacja takich gier wyczerpuje znamiona deliktu z art. 89 ust. 1 pkt 1 u.g.h.

Zawarcie przez prawo o ruchu drogowym regulacji dotyczącej przedawnienia obowiązku uiszczenia kary pieniężnej nie może być interpretowane w sposób przedwczesny w przypadku, gdy sam obowiązek nie uległ jeszcze aktualizacji.

Skarga kasacyjna podmiotu gospodarczego dotycząca odmowy wsparcia związanego z COVID-19, oparta na zarzutach błędnej wykładni i zastosowania prawa, została oddalona z powodu niewystarczającego udowodnienia zarzutów procesowych oraz materialnych.

Dane z rejestru REGON decydują o prawie przedsiębiorcy do świadczeń na ochronę miejsc pracy; organ administracji publicznej nie może uznać faktycznej działalności niezgłoszonej do REGON jako przeważającej.

Odmawiając kasacji, NSA stwierdził, że błędna wykładnia przepisów prawa materialnego oraz wskazywane naruszenia procedury przez WSA nie zostały wykazane, a tym samym odmowa przyznania przez organ wsparcia na ochronę miejsc pracy była zgodna z obowiązującymi przepisami."}

Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy decyzje administracyjne o odmowie wydania pozwolenia na broń do celów szkoleniowych, podkreślając brak wykazania przez skarżącego niezbędnych uprawnień do prowadzenia szkoleń strzeleckich zgodnie z ustawą o sporcie.

NSA oddalił skargę kasacyjną J. Sp. z o.o., potwierdzając uchybienie przez Prezesa ZUS praw procesowych, co uzasadniało uchylenie jego decyzji. WSA błędnie wyłączając T. Sp. z o.o. z postępowania naruszył przepisy o obligatoryjnym udziale stron.

Warmińsko-Mazurska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A., jako podmiot prawa publicznego, jest zobowiązana do stosowania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ponosi obowiązek zwrotu nienależnie uzyskanych środków unijnych z tytułu naruszenia tych przepisów.

Skarga kasacyjna A Sp. z o.o. na wyrok WSA w Łodzi oddalająca wniosek o przyznanie świadczeń na ochronę miejsc pracy zostaje oddalona. Zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, w tym Konstytucji, uznaje się za niezasadne.