Termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego na podstawie art. 98 § 2 kpa jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu; umorzenie postępowania w wyniku jego uchybienia jest zasadne.

Ocena projektu B. Sp. z o.o. przez PARP nie naruszała prawa i była zgodna z zasadami prawa, co potwierdzają wyniki sądowego rozpoznania. Nieuwzględnienie protestu było zgodne z obowiązującymi regulacjami, a oddalenie skargi kasacyjnej utrzymuje w mocy decyzję o odmowie dofinansowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ARiMR naruszyła proceduralne warunki rozpatrywania wniosku o pomoc finansową, niestosując się do wymagań postępowania administracyjnego określonych w rozporządzeniu wykonawczym, co skutkowało uchyleniem decyzji odmownej w przedmiotowej sprawie.

Zakres dowodów przedstawionych przez Ministra Finansów był niewystarczający do wykazania utraty statusu ucznia przez wskazanych uczniów przed 30 września 2016 r., co uzasadnia uchylenie decyzji zobowiązującej Gminę do zwrotu nienależnej części subwencji oświatowej.

Organ administracyjny w przypadku braków formalnych wniosku o pomoc finansową musi przestrzegać szczegółowych regulacji dotyczących dwukrotnego wezwania do uzupełnienia, wynikających z przepisów rozporządzenia wykonawczego, o ile nie zostały one wyraźnie uchylone ustawą.

Zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi, nawet dla celów reklamy, stanowi naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych i uzasadnia nałożenie kary administracyjnej, a brak zgody zarządcy nie może być kompensowany przez domniemaną zgodność z ruchem drogowym.

Zajęcie pasa drogowego przez umieszczenie reklam typu billboard bez zgody zarządcy drogi stanowi naruszenie ustawy o drogach publicznych, co uprawnia organ do nałożenia kary pieniężnej. Znikomość naruszenia nie zachodzi, gdyż działania strony stanowią realne zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Brak podstaw do wyłączenia stosowania przepisów rozporządzenia PROW przez przepisy ustawy z 15 kwietnia 2021 r., z uwagi na brak odpowiednich regulacji kolizyjnych oraz ochrona praw wnioskodawców o wsparcie. Skarga kasacyjna oddalona.

Zajęcie pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia stanowi naruszenie, które uzasadnia nałożenie kary pieniężnej, a właściwie zgromadzony materiał dowodowy, w tym opinia geodety, mogą stanowić wystarczającą podstawę do uznania zasadności decyzji administracyjnej.

Zajęcie pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia zarządcy drogi stanowi delikt administracyjny uzasadniający nałożenie kary pieniężnej, jeżeli materiał dowodowy zebrany przez organ administracyjny pozwala na potwierdzenie faktu zajęcia oraz spełnia wymogi dowodowe określone w ustawie o drogach publicznych.

NSA oddala skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. jako bezzasadną, potwierdzając prawidłowość formalnej oceny wniosku o dofinansowanie przez Śląskie Centrum Przedsiębiorczości, zgodnie z zasadami przejrzystości i równego traktowania ustalonymi w ustawie wdrożeniowej.