Nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych jest zgodne z prawem, jeśli obowiązek szczepienia wynika z przepisów prawa i nie został dobrowolnie wykonany przez zobowiązaną osobę.

Obowiązek szczepień ochronnych u dzieci wynika z ustawy i jest zgodny z konstytucyjną zasadą ochrony zdrowia publicznego; komunikaty GIS nie są źródłami prawa powszechnie obowiązującego, co nie narusza praw człowieka i Konstytucji RP.

Decyzja o zwrocie dotacji przyznanej C. Sp. z o.o., wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem w 2014 roku, ma charakter deklaratoryjny. Obowiązek zwrotu dotacji powstaje z mocy prawa, a nie poprzez decyzję konstytutywną, co wyklucza zastosowanie art. 68 Ordynacji Podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że wykorzystywanie dotacji oświatowej na wynagrodzenie dyrektora przedszkola musi być zgodne z zasadami gospodarności i celowości, niezależnie od braku limitów prawnych w danym okresie.

Odmowa sporządzenia i wydania kopii dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, na podstawie art. 73 K.p.a., stanowi postanowienie, od którego przysługuje stronie zażalenie. Brak formalnego postanowienia narusza uprawnienia strony do kontroli działań organu.

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązkowych szczepień ochronnych jest zgodne z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a istniejący obowiązek szczepień wynika bezpośrednio z przepisów prawa i nie narusza konstytucyjnych praw jednostki.

Obowiązek poddania małoletniego dziecka szczepieniom ochronnym jest zgodny z ustawą o zwalczaniu chorób zakaźnych oraz Konstytucją RP, a brak zastosowania się do tego obowiązku uzasadnia działania egzekucyjne organów administracji.

Obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym, spoczywający na rodzicach małoletnich dzieci, jest zgodny z normami konstytucyjnymi i międzynarodowymi, gdyż jego celem jest ochrona zdrowia publicznego, co uzasadnia jego administracyjne egzekwowanie.

NSA podtrzymał legalność nałożenia grzywny w celu przymuszenia do szczepień ochronnych, uznając zarzuty skargi kasacyjnej za bezzasadne, co dowodzi, że prawa materialne i procedury egzekucyjne zostały należycie zastosowane.

Umowy o prowadzenie warsztatów artystycznych nie stanowią umów o dzieło, jeśli ich przedmiot nie obejmuje zindywidualizowanego, weryfikowalnego rezultatu. W związku z tym, takie umowy należy kwalifikować jako umowy o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego.

W przypadku ujawnienia okoliczności uzasadniających podejrzenie co do stanu psychofizycznego posiadacza pozwolenia na broń, właściwy organ Policji ma prawo zobowiązać go do badań medycznych, a w przypadku ich zaniechania, do cofnięcia pozwolenia na broń palną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Koła Gospodyń Wiejskich, podtrzymując decyzję o ustaleniu nienależnego pobrania środków, uznając przedstawione zarzuty za niezasadne i niewłaściwie uzasadnione.

W sprawie dotyczącej nienależnie pobranych płatności z tytułu pomocy finansowej, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną z uwagi na nieskuteczność zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego oraz potwierdził właściwość organu administracyjnego w ustalaniu zwrotu środków publicznych.

Przepisy rozporządzenia Rady Ministrów ograniczające działalność gospodarczą związaną z poprawą kondycji fizycznej naruszają konstytucyjną zasadę wyłączności ustawy, co czyni nałożenie kary z ich podstawy bezprawnym.

Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną B. Sp. z o.o. w likwidacji, uznając wcześniejszą decyzję o konieczności zwrotu dotacji za prawidłową, ze względu na brak naruszeń przepisów postępowania i prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddalił skargę z uwagi na brak usprawiedliwionych podstaw prawnych i merytorycznych, podkreślając prawidłowość decyzji organów administracyjnych dotyczącej zwrotu nienależnie pobranych płatności.

Skarga kasacyjna na decyzję ARiMR w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń została oddalona z uwagi na brak uzasadnionych podstaw kasacyjnych oraz wadliwą konstrukcję zarzutów, co skutkuje podtrzymaniem dotychczasowych rozstrzygnięć administracyjnych.

Uchwałona przez NSA decyzja odrzucająca skargę kasacyjną A. C. podkreśliła legalność obowiązków szczepień ochronnych i potwierdziła, że komunikaty GIS, choć niewystarczające jako źródła prawa, nie unieważniają wymogów ustawowych oraz regulacji rozporządzenia Ministra Zdrowia.

Sąd, oddalając skargę kasacyjną w przedmiocie grzywny przymuszającej do szczepień, stwierdził, że legalność grzywny nie może być podważana przez zarzuty odnoszące się do materialnoprawnej podstawy obowiązku szczepień, które podlegają odrębnemu postępowaniu.

Organ administracyjny zobowiązany jest do ustalenia nienależności pobranych płatności rolnej na podstawie ostatecznej decyzji przyznającej płatność. Bez ostatecznej decyzji, brak jest podstaw do określenia wysokości nienależnej kwoty.

Działania A. Sp. z o.o. stanowiły przewóz okazjonalny osoby w rozumieniu u.t.d. pomimo niepełnienia wymogów konstrukcyjnych, co skutkowało zasadnym nałożeniem kary. Sąd uznał skargę kasacyjną za niezasadną, potwierdzając prawidłowość decyzji organów niższej instancji.