Utworzenie kilku powiązanych podmiotów w celu uzyskania wyższych dopłat uznaje się za stworzenie sztucznych warunków, co skutkuje odmową przyznania płatności unijnych.

Znak towarowy musi spełniać odpowiednie wymogi dystynktywności i deskryptywności w odniesieniu do zgłoszonych towarów i usług oraz właściwego kręgu odbiorców. Sąd administracyjny obowiązany jest gruntownie przeanalizować uzasadnienie decyzji administracyjnej, odnosić się do wszystkich istotnych argumentów stron, by ocenić jej legalność.

Decyzja odmowy przyznania płatności ONW na 2019 r. jest zgodna z prawem, a zarzuty skargi kasacyjnej nie podważają prawidłowości ustaleń organu i mającego walor dokumentu urzędowego protokołu kontroli.

Działania mające na celu sztuczne stworzenie warunków do uzyskania płatności rolnych, sprzeczne z celami wsparcia unijnego, skutkują odmową przyznania takich płatności. Działania te stanowią próbę nieuprawnionego obejścia prawa wspólnotowego i podlegają sankcjom przewidzianym w rozporządzeniach unijnych.

Deklarowanie spełnienia warunków do uzyskania płatności przy jednoczesnym sztucznym kreowaniu warunków dla osiągnięcia nielegalnej korzyści finansowej uprawnia organ administracyjny do wznowienia postępowania i odmowy przyznania płatności, niezależnie od formalnych warunków ich przyznania.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, potwierdzając, że ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności było zgodne z prawem. Wydanie decyzji odmownej było uzasadnione stwierdzeniem sztuczności warunków uzyskania dopłat.

Osoba fizyczna lub prawna ubiegająca się o wydanie decyzji administracyjnej, nie posiada legitymacji prawnej do wszczęcia postępowania wewnątrzadministracyjnego o nałożenie kary pieniężnej za bezczynność organu, gdyż postępowanie to nie jest jurysdykcyjne.

Postępowanie o wymierzenie kary pieniężnej za bezczynność jest wewnątrzadministracyjne i nie może być wszczęte na wniosek strony; artykuł 39 ust. 3b u.d.p. przewiduje inicjację wyłącznie z urzędu.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.B. dotyczącej odmowy przyznania płatności ekologicznej było zasadne; Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził uchybień proceduralnych, a ustalenia faktyczne organu i Sądu I instancji uznane zostały za prawidłowe.

Oznaczenie słowne "T. C." nie posiada cech czysto opisowych dla towarów, dla których zostało zarejestrowane, a zatem posiada dostateczne znamiona odróżniające wymagane do utrzymania prawa ochronnego na znak towarowy. NSA oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok WSA o uchyleniu decyzji Urzędu Patentowego.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając poprawność wyroku WSA uchylającego decyzję Urzędu Patentowego o odmowie unieważnienia znaku "ZŁOCISTY KURCZAK" z uwagi na nieadekwatną ocenę zdolności odróżniającej znaku przez organ.

Skarga kasacyjna, dotycząca ustalenia nienależnie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych, zostaje oddalona. Organ prawidłowo uznał zaistnienie sztucznych warunków działania skarżącego, co skutkowało zasadnością zwrotu nienależnie pobranej zaliczki.

Umowy o przygotowanie zajęć dydaktycznych i związane z nimi czynności należy kwalifikować jako umowy o świadczenie usług, podlegające obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, a nie jako umowy o dzieło.

Umowy cywilnoprawne o charakterze edukacyjnym realizowane przez ubezpieczonych, nie spełniające wymogów dzieła, a zawierające czynności dydaktyczne, podlegają kwalifikacji jako umowy o świadczenie usług, wobec czego ubezpieczeni podlegają obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Postępowanie przewidziane w art. 39 ust. 3b ustawy o drogach publicznych ma charakter wewnątrzadministracyjny, wyłączony z zakresu k.p.a., co wyklucza legitymację podmiotową strony do jego wszczęcia; organem tym władnym do wszczęcia postępowania sankcyjnego wobec innego organu jest jedynie organ administracji publicznej.

Sąd administracyjny oddala kasację w sprawie odmowy płatności rolniczych, uznając, że ustalono obiektywne i subiektywne przesłanki stworzenia sztucznych warunków uzyskania korzyści publicznej i że kontrola decyzji organicznych była zgodna z prawem.

Uzasadniona jest odmowa przyznania płatności rolnych, gdy stwierdzono stworzenie sztucznych warunków do ich uzyskania; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza zgodność z prawem przyjętych rozstrzygnięć organów administracji i sądów niższej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż odmowa przyznania płatności bezpośrednich wobec skarżącego z powodu zaniechania działalności rolniczej i niewykazania wpływu siły wyższej na całość upraw jest zasadna, a decyzje organów administracyjnych pozostają w mocy.

Sztuczne stworzenie warunków przez beneficjentów dotacji rolnej w celu uzyskania nienależnych korzyści finansowych jest sprzeczne z prawem unijnym i krajowym, co uzasadnia odmowę przyznania tych korzyści oraz uznanie uchwały o ich przyznaniu za nieważną.

Sąd I instancji zasadnie uznał, że działania skarżącego i powiązanych z nim osób ukierunkowane na sztuczne uzyskanie wyższych płatności były sprzeczne z zamierzeniami unijnych programów wsparcia rolniczego, co skutkowało prawidłową odmową przyznania wnioskowanych płatności.

Stworzenie sztucznych warunków w celu uzyskania płatności ONW stanowi podstawę do uchylenia decyzji przyznającej płatności, uzasadnia wznowienie postępowania oraz przywrócenie postępowania w granicach prawomocnie umorzonego.

Decyzja Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o wyborze operatora wyznaczonego winna opierać się na ustaleniach konkursowych. Utrata statusu operatora pocztowego skutkuje utratą legitymacji stronności w postępowaniu.