Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając legalność dowodów z eksperymentów i charakter automatów jako urządzeń do gier losowych, oddala skargę kasacyjną. Kara pieniężna nałożona za prowadzenie gier na automatach bez koncesji została uznana za uzasadnioną.

Organy Policji mogą cofnąć pozwolenie na broń osobie stanowiącej zagrożenie dla porządku publicznego, nawet bez prawomocnego wyroku skazującego, o ile materiał dowodowy wykazuje istnienie takiego zagrożenia.

Działalność polegająca na urządzaniu gier na automatach, które zawierają element losowości, bez koncesji, zezwolenia lub wymaganego zgłoszenia jest niezgodna z ustawą o grach hazardowych i uzasadnia wymierzenie kary pieniężnej.

Nie jest sprzeczne z prawem ustalenie dotacji oświatowych dla niepublicznych szkół na niskim poziomie, jeśli odbywa się to zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa finansowego i nie narusza konstytucyjnych zasad równego dostępu do edukacji.

NSA oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że wyrok WSA pomimo błędów uzasadnienia odpowiadał prawu, a naruszenia prawa nie wpłynęły na wynik sprawy. Skarżący nie wykazał braku winy oraz nie dostarczył dowodów uzasadniających przyznanie płatności pomimo nieprawidłowości.

Przy ocenie wysokości korekty finansowej za naruszenia procedur zamówień publicznych organ winien uwzględnić charakter i wagę naruszenia, a zastosowanie maksymalnej stawki korekty winno być szczegółowo uzasadnione, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie – skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że warunki uzasadniające skrócenie okresu obowiązywania taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę muszą być obiektywne i rzeczywiście występujące, a wyjątek ten nie podlega wykładni rozszerzającej.

Nieprawidłowe dane w Systemie Informacji Oświatowej, które nie wpływają na rzeczywistą frekwencję uczniów, nie mogą stanowić podstawy do uchylania subwencji oświatowych przydzielonych jednostkom samorządu wbrew przepisom dotyczącym specjalnego kształcenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając brak podstaw kasacyjnych oraz potwierdzając właściwość organów administracyjnych do rozstrzygania kwestii dotyczących nienależnie pobranych środków publicznych w drodze decyzji administracyjnej.

Skarga kasacyjna na wyrok WSA w sprawie zwrotu dotacji celowej na zwiększenie miejsc w żłobku jest niezasadna, gdyż skarżąca nie wykazała zgodnego z przeznaczeniem wykorzystania dotacji poprzez właściwe dokumenty potwierdzające spełnienie formalnych wymogów sanitarno-lokalowych.

Odmowa przyznania pomocy publicznej przedsiębiorstwu będącemu w trudnej sytuacji na dzień 31 grudnia 2019 r. jest zgodna z warunkami unijnymi określonymi w rozporządzeniu nr 651/2014 i Komunikacie Komisji, a art. 15zza ustawy COVID-19 wymaga ich uwzględnienia.

Gry na automatach wykazujące element losowości są grami hazardowymi wymagającymi koncesji. Sąd administracyjny może bazować na eksperymencie procesowym jako istotnym dowodzie w postępowaniu dowodowym celem ustalenia charakteru gier.

Skarga kasacyjna T. Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została oddalona; potwierdzono legalność zastosowanych dowodów i uznano automaty do gier jako zawierające element losowości, wymagające koncesji.

Gry oferowane na automatach przez T. Sp. z o.o. są grami hazardowymi wymagającymi koncesji, co uzasadnia wymierzenie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych.

Wydanie rozporządzenia bez odpowiedniej delegacji ustawowej narusza art. 22 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Nałożenie kary pieniężnej na podstawie takiego aktu stanowi naruszenie zasady legalizmu i uprawnień wynikających z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP.