NSA potwierdza, że urządzenia zawierające dodatkowe funkcje, takie jak przeglądanie internetowe czy odtwarzanie filmów, lecz za których zasadniczą funkcję uznaje się czytanie książek elektronicznych, powinny być klasyfikowane w kodzie TARIC 8543 70 05 00.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż pobieranie opłat za czynności w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego jest zgodne z art. 36 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, nie wymaga wykazania "ponadstandardowości" działań, ale dokumentowania kosztów ich wykonania.

Pismo organu administracji publicznej, pozbawione cech decyzji administracyjnej, nie może stanowić podstawy do wniesienia odwołania ani skargi do sądu administracyjnego, gdyż nie spełnia formalnych wymogów aktu administracyjnego zawartych w art. 107 k.p.a.

Wojewoda nie jest organem właściwym do weryfikacji merytorycznej zwolnień podatkowych, a jedynie formalnej i rachunkowej wniosków o zwrot utraconych dochodów. Decyzja Ministra Finansów o odmowie zwrotu utraconych dochodów z tytułu zwolnień podatkowych została uchylona.

Przedawnienie należności nie jest przesłanką umorzenia składek na ubezpieczenia społeczne, a umorzenie jest możliwe jedynie na podstawie ustawowych przesłanek całkowitej nieściągalności bądź uzasadnionych przypadków, co potwierdza zarzut niewłaściwości uwzględnienia skargi przez Sąd I instancji.

Podatnik może skorygować deklarację podatkową w zakresie rozliczenia podatku VAT od importu towarów nawet po upływie pierwotnego terminu składania deklaracji, gdyż art. 33a u.p.t.u. nie wyłącza uniwersalnego prawa do korekty deklaracji przewidzianego w art. 81 § 1 i 2 o.p.

Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając częściowo zaskarżony wyrok w zakresie kosztów postępowania, potwierdził prawidłowość zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania do zwrotu dotacji, odrzucając zarzuty kasacyjne, które nie wykazały wpływu na wynik sprawy.

Art. 33a ust. 1 ustawy o VAT w stanie prawnym do 6 września 2021 r. umożliwiał korektę deklaracji w późniejszym terminie, bez ograniczeń czasowych, a prawo to wynikało z art. 81 O.p.; brak wyraźnego zakazu w przepisie nie może być interpretowany jako utrata prawa do korekty.

Unieważnienie egzaminu praktycznego na prawo jazdy kategorii C było uzasadnione, ze względu na spowodowanie kolizji i niezachowanie wymogów egzaminacyjnych, co stwarzało bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego. Decyzje organów administracyjnych i wyroki sądów były zgodne z prawem materialnym i proceduralnym.

Zatrzymanie prawa jazdy na podstawie art. 102 ust. 1 pkt 3 lit. a i b u.k.p. jest obligatoryjne, gdy kierowca nie przeprowadzi wymaganych badań i nie przedstawi orzeczeń w określonym terminie. Ułaskawienie nie wpływa na obowiązek przedstawienia orzeczeń lekarskich i psychologicznych.

Skarga kasacyjna oddalona; gry na automatach objęte karą były hazardowe, zawierające element losowości, wymagające koncesji. Dowód z eksperymentu procesowo wystarczający.