Skarga kasacyjna wniesiona przez R. Sp. j. podlega oddaleniu z uwagi na brak wykazania istotnych naruszeń prawa materialnego oraz procesowego, które mogłyby wpłynąć na wynik postępowania. Uzasadnienie wyroku WSA spełniało wymogi formalne, umożliwiając kontrolę instancyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej poprzez stwierdzenie, że wydatek na zakup samochodu ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych nie spełniał wymogów rozporządzenia ZFRON i ustawy o rehabilitacji, tym samym nie kwalifikując się do wydania zaświadczenia o pomocy de minimis.

Zmniejszenie liczby zwierząt danej rasy lokalnej objętych zobowiązaniem rolno-środowiskowo-klimatycznym poniżej poziomu z pierwszego roku jego realizacji skutkuje obowiązkiem zwrotu nienależnie pobranych płatności za cały okres ich pobierania, a terminowe zgłoszenie siły wyższej jest konieczne dla uniknięcia zwrotu.

Zakup tabletu Apple przez skarżącą spółkę, jako wydatek z funduszu rehabilitacji, jest uzasadniony i oszczędny, jeśli wspiera rehabilitację zawodową, przystosowując stanowisko pracy dla niepełnosprawnego pracownika. NSA uchyla rozstrzygnięcia organów administracyjnych oraz wyrok WSA.

W sprawach egzekucyjnych obywateli innych państw członkowskich na terytorium Polski przepisy krajowe stosuje się pełnym zakresie, o ile nie są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej, co nie wyklucza prowadzenia egzekucji wobec podmiotów zamieszkujących poza terytorium RP.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku z dnia 18 września 2024 r., uznając, że nie stwierdzono rażącego naruszenia prawa Unii Europejskiej, a udział neo-sędziów oraz brak pytania prejudycjalnego do TSUE nie stanowiły podstaw do uwzględnienia skargi.

Wnioskujący producent rolny, aby uzyskać pomoc finansową w kampanii 2022, musi spełniać formalne wymogi, w tym posiadać prawidłowo nadany numer identyfikacyjny producenta rolnego, który ma charakter indywidualny i nie przechodzi automatycznie na współposiadacza gospodarstwa po śmierci rolnika.

Przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji mogą być stosowane do obywateli innych państw członkowskich UE; nie przewidują one wyłączenia ich stosowania ze względu na obywatelstwo lub miejsce zamieszkania. Zarzuty dotyczące dyskryminacji oraz nieadekwatności terminu były nieuzasadnione.

Numer ewidencyjny producenta rolnego jest przypisany do konkretnej osoby, a nie do gospodarstwa; nie podlega dziedziczeniu ani automatycznemu przejęciu przez inną osobę. Złożenie przez zmarłego wniosku o płatności nie powoduje, że współposiadacz gospodarstwa uzyskuje prawo do pomocy finansowej bez własnego numeru ewidencyjnego.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak wykazania naruszenia prawa materialnego i proceduralnego w decyzjach organów administracyjnych dotyczących dopłat obszarowych, przy uwzględnieniu prawidłowego ustalenia stanu faktycznego.

Organy administracyjne muszą rzetelnie ustalać daty powstania nieprawidłowości w projektach dofinansowanych środkami unijnymi; błędne określenie daty może skutkować naruszeniem procedury i unieważnieniem decyzji administracyjnej przez sąd.

Termin składania wniosków o pomoc finansową, przewidziany w rozporządzeniu, posiada mieszany charakter, gdzie sposób ustalania daty złożenia nie wyłącza stosowania art. 57 § 5 pkt 2 K.p.a., umożliwiającego zaliczenie terminu przy nadaniu wniosku pocztą.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że doręczenie decyzji administracyjnej w trybie doręczenia zastępczego jest skuteczne, jeśli spełnione są warunki z art. 43 k.p.a., co inicjuje bieg terminu do wniesienia odwołania.

NSA oddalił skargę kasacyjną uznając, że brak było podstaw do uchylenia decyzji administracyjnej o zwrocie dotacji. Skarżący nie wykazał naruszenia przepisów prawa mających istotny wpływ na wynik sprawy, a ustalenia organu administracyjnego dotyczące niespełnienia wymogów terminowości były prawidłowe.

Zakup samochodu Porsche dla pracownika niepełnosprawnego, bez przystosowań do jego potrzeb, nie kwalifikuje się jako wydatek służący celom rehabilitacji określonym w rozporządzeniu ZFRON oraz ustawie o rehabilitacji, co uzasadnia odmowę wydania zaświadczenia o pomocy de minimis.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak wykazania przez stronę interesu prawnego, o którym mowa w art. 73 § 2 KPA, uzasadnia odmowę wydania uwierzytelnionych odpisów dokumentów z akt administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja o przyznaniu płatności bezpośrednich R.R. była wydana z naruszeniem prawa, dlatego utrzymuje się w mocy decyzję zobowiązującą do zwrotu środków przyznanych z tego tytułu. Brak podstaw prawnych do uznania przedawnienia roszczenia ani do przyjęcia dobrej wiary skarżącego.

Skarga kasacyjna J.N. od wyroku WSA w Białymstoku została oddalona jako nieuzasadniona, ponieważ zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego nie znalazły potwierdzenia, a stan faktyczny nie może być kwestionowany w drodze zarzutów kasacyjnych.