Klasyfikacja taryfowa towaru musi być zgodna z wynikami badań potwierdzającymi jego faktyczny skład, co uzasadnia oparcie się na wiarygodnych i jednoznacznych badaniach laboratoryjnych przeprowadzonych przez organy celne.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w ramach skargi kasacyjnej określonej w art. 174 p.p.s.a., uznał skargę za bezzasadną, podtrzymując rozstrzygnięcie Sądu I instancji w zakresie oddalenia skargi. Brak dowodów na znaczne proceduralne uchybienia uniemożliwił zmianę decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną spółki, uznając, że Sąd Wojewódzki prawidłowo potwierdził brak spełnienia przez projekt kryterium horyzontalnego niezbędnego do uzyskania wsparcia w ramach programu unijnego.

W przypadku niespełnienia warunków rozliczenia VAT z tytułu importu, podatnik nie traci prawa do korekty deklaracji na podstawie ogólnych przepisów Ordynacji podatkowej, chyba że przepisy stanowią inaczej.

Opłaty za czynności wykonywane w ramach zapobiegawczego nadzoru sanitarnego obejmują wszelkie czynności związane z nadzorem, bez względu na ich "ponadstandardowość"; obowiązek ponoszenia takich opłat wynika z art. 36 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

W przypadku kwestionowania zasadności zwrotu dotacji oświatowej, dowody księgowe muszą być poparte dokumentami źródłowymi. Noty księgowe bez konkretnych rachunków, faktur i dokumentacji zewnętrznej nie spełniają wymogów, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Czynności wykonane przez Państwową Inspekcję Sanitarną, obejmujące analizy dokumentacyjne w ramach nadzoru, podlegają opłatom zgodnie z art. 36 ust. 1 ustawy, bez konieczności wykazania ich "ponadstandardowego" charakteru.

Urządzenia importowane przez skarżącego nie spełniają kryteriów klasyfikacji taryfowej jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych. Ich podstawową funkcją jest funkcja czytnika książek elektronicznych. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia.

Podatnik, który nie rozliczył podatku z tytułu importu towarów w pierwotnej deklaracji, zachowuje prawo do korekty deklaracji, a brak jej złożenia w terminie nie wyklucza tej możliwości, o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej.

Uchwała decyzji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny była nieprawidłowa ze względu na braki w uzasadnieniu, które uniemożliwiały pełną instancyjną kontrolę, w szczególności brak wyjaśnienia momentu powstania zobowiązania oraz właściwego początku przedawnienia.

Towar importowany jako drożdże nieaktywne musi wykazywać obecność drożdży w celu klasyfikacji do pozycji 2102. Produkty przetworzone, nie zawierające komórek drożdży, należy klasyfikować do pozycji dotyczącej preparatów paszowych 2309, co skutkuje zmianą stawki cła i podatku VAT.

Oddalenie skargi kasacyjnej uznaje prawidłowość decyzji o zwrocie dofinansowania podjętej przez Zarząd Województwa Mazowieckiego, potwierdzając zgodność proceduralną i materialnoprawną decyzji z regulacjami unijnymi oraz krajowymi.

Analiza dokumentacyjna inwestycji wykonana przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, jako "inna czynność" w rozumieniu art. 36 ust. 1 u.p.i.s., może być objęta opłatą odpowiadającą kosztom jej wykonania, bez konieczności wykazania ponadstandardowości lub wyjątkowości czynności.

Zgoda Naczelnego Sądu Administracyjnego na utrzymanie w mocy decyzji klasyfikującej towar jako preparat do karmienia zwierząt (kod CN 2309). Badania laboratoryjne potwierdziły brak drożdży, co uzasadnia zmianę klasyfikacji celnej.

Sąd kasacyjny oddala skargę kasacyjną, uznając prawidłowość klasyfikacji taryfowej towarów według kodu TARIC 8543 70 05 00 z przypisaną stawką cła. Skarżący nie wykazał uchybień interpretacyjnych ani proceduralnych po stronie sądu I instancji, ani organów podatkowych.