Oddalenie skargi kasacyjnej było uzasadnione rażącym naruszeniem prawa przez wydanie decyzji rejestracyjnej bez wymaganych dokumentów. Decyzja o rejestracji nie powodowała nieodwracalnych skutków prawnych, co uzasadniało stwierdzenie jej nieważności.

Obowiązek szczepień ochronnych małoletnich wynikający z przepisów prawa pozostaje wymagalny pomimo odroczenia utraty mocy przepisów uznanych za niekonstytucyjne wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, co wymaga ciągłości w interesie zdrowia publicznego; skarga kasacyjna oddalona.

Na przewoźnika może być nałożona kara za każdy incydent niewydania pasażerowi biletu przed rozpoczęciem przewozu drogowego zgodnie z przepisami ustawy o transporcie drogowym i jej załącznikami.

Nieznaczne przekroczenie liczby zwierząt w ramach dobrostanu krów mlecznych może nie naruszać zasad przyznania płatności, o ile organ właściwie oceni niezgodność w kontekście prawa unijnego i krajowego, nie nadużywając uznania administracyjnego względem producentów.

Naczelny Sąd Administracyjny, przy ocenie pochodzenia towarów, podkreśla, iż przeładunek w kraju trzecim nie wpływa na zmianę niepreferencyjnego pochodzenia towarów, gdy brak jest istotnego przetworzenia, a organy celne prawidłowo zastosowały środki antydumpingowe na towary z ChRL.

Skarga kasacyjna w sprawie A.S. przeciwko ARiMR w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich została oddalona przez NSA z powodu braku wykazania błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania prawa materialnego oraz niepodważenia ustaleń faktycznych.

Organ dotujący ma prawo do bieżącej korekty wysokości dotacji oświatowej w trakcie roku budżetowego, dostosowując jej kwotę do rzeczywistej liczby uczniów, eliminując w późniejszych okresach nadpłaty i ułatwiając zarządzanie publicznymi środkami finansowymi.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną G. Sp. z o.o., uznając, że zarzuty skarżącej dotyczące naruszenia przepisów materialnych i procesowych są bezzasadne w świetle obowiązujących regulacji prawnych.

Legitymowanie się przez rolników tytułem prawnym do gruntów Skarbu Państwa jako warunek uzyskania płatności bezpośrednich jest zgodne z prawem unijnym i krajowym, nie narusza zasady równości oraz nie wymaga orzeczenia prejudycjalnego TSUE.

Skarga kasacyjna Gminy A oddalona, brak usprawiedliwionych podstaw do zmiany wyroku WSA, w szczególności brak naruszenia prawa materialnego wpływającego na wynik oraz nieudowodnione istotne uchybienia proceduralne.

W przypadku dotacji celowych udzielonych z budżetu państwa jednostka samorządu terytorialnego, która zleciła realizację zadania innemu podmiotowi, odpowiada za prawidłowość jej wykorzystania i musi wykazać, że dotacja użyta została zgodnie z przeznaczeniem. Zawieszenie biegu terminu przedawnienia może nastąpić w wyniku postępowania dotyczącego wyboru dotacyjnego beneficjenta, a nie tylko strony realizującej

NSA oddala skargę kasacyjną Stowarzyszenia A, potwierdzając prawidłowość decyzji MON o zwrocie dotacji, z uwagi na niezgodne z przeznaczeniem jej wykorzystanie bez wymaganej zgody oraz brak wykazania istotnych uchybień proceduralnych w procesie decyzyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że prawidłowe zastosowanie przepisów unijnego kodeksu celnego dotyczących powrotnego wywozu wyklucza możliwość zastosowania tej procedury w przypadku, gdy towary pozostają na obszarze celnym Unii.

Przepis art. 18 ust. 4 ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, wymagający tytułu prawnego do gruntu państwowego jako warunku do przyznania płatności, jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Oddala się skargę kasacyjną, potwierdzając stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.