Pełnomocnictwo ogólne złożone na profilu informatycznym PUE ZUS nie zwalnia pełnomocnika od konieczności przedstawienia szczególnego pełnomocnictwa do każdej indywidualnej sprawy toczącej się przed ZUS, a posiadanie takiego ogólnego pełnomocnictwa nie uprawnia automatycznie do reprezentowania płatnika w każdej konkretnej sprawie.

Termin na dokonanie czynności w postępowaniu administracyjnym mającym na celu uzyskanie miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracowników niepełnosprawnych ma charakter procesowy i może podlegać przywróceniu, niezależnie od okoliczności wskazanych w przepisach proceduralnych. Orzecznictwo administracyjne uznaje, że wniosek o wydanie decyzji, na etapie różnicy między kwotą wnioskowaną a wypłaconą

W zakresie oceny zasadności wniosku o przyznanie środków na ochronę miejsc pracy, działanie organu administracji publicznej polegające na wyrażeniu woli zawarcia umowy, choć nie stanowi decyzji administracyjnej, to podlega kontroli sądowej z uwagi na bezpośrednie działanie norm prawnych, a zarzuty dotyczące naruszenia prawa materialnego lub procesowego muszą być wyraźnie uzasadnione i oparte na konkretnych

W interpretacji terminu "powierzchnie odwadniane" zawartego w zarządzeniu organu gminy, należy kierować się zasadą jasności i precyzyjności, co wynika z art. 4 ust. 2 ustawy o gospodarce komunalnej, mającej na celu zapewnienie obywatelom klarowności w zakresie ich praw i obowiązków w kontekście opłat komunalnych.

Obowiązek uiszczenia opłaty abonamentowej RTV powstaje z mocy samej ustawy, niezależnie od wezwania, i jest realizowane w terminach oraz wysokości określonej przez ustawę, przy czym wysokość należności z tytułu abonamentu oraz termin jej płatności wynikają bezpośrednio z ustawy.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną w granicach zarzutów w niej zawartych, ocenia wyłącznie legalność postępowania organu administracji publicznej pod kątem zgodności z prawem, nie dokonując samodzielnych ustaleń faktycznych, które leżą w zakresie wyłącznej kompetencji organu administracyjnego. Przepisy procesowe dopuszczają ograniczenie uzasadnienia wyroku do oceny zarzutów

1. Odpowiedzialność przedsiębiorcy wykonującego przewóz drogowy ma charakter odpowiedzialności administracyjnej, która nie jest oparta na zasadzie winy, zatem do jej zaktualizowania się wystarczające jest - co do zasady - jedynie stwierdzenie naruszenia przepisów o transporcie drogowym przez wykonującego ten transport. Ma to więc miejsce zwłaszcza wtedy, gdy do naruszenia doszło w wyniku zachowania

W postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, strona wnosząca skargę kasacyjną obowiązana jest precyzyjnie wskazywać naruszone przepisy prawa materialnego lub procesowego, a nadto adekwatnie uzasadniać każdy z zarzutów, co umożliwia sądowi dokonanie oceny zasadności skargi w granicach wyznaczonych przez jej autorów. Pominięcie konkretnej podstawy kasacyjnej lub jej ogólnikowe i

Odpowiedzialność przewidzianą w art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy o SENT cechuje administracyjny i obiektywny charakter, co implikuje z kolei twierdzenie, że dla zastosowania sankcji wystarczające jest już samo popełnienie czynu opisanego w przepisie prawa materialnego.