1. Celem postępowania egzekucyjnego jest doprowadzenie do wykonania, w sposób przymusowy, obowiązków ciążących na zobowiązanym. Postępowanie egzekucyjne musi być zatem z jednej strony skuteczne, z drugiej zaś organ winien stosować środki, które zostały przewidziane w ustawie, winien też brać pod uwagę, aby były one jak najmniej uciążliwe dla dłużnika. 2. Art. 13 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym

W postępowaniu egzekucyjnym administracyjnym, realizacja ważnego interesu zobowiązanego na podstawie art. 13 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, który upoważnia do zwolnienia spod egzekucji określonych składników majątkowych, nie może prowadzić do sytuacji, w której egzekucja staje się bezskuteczna. Organ egzekucyjny w toku procedury związanej z możliwością takiego zwolnienia musi

W postępowaniu egzekucyjnym przeprowadzanym przez organy administracji, ważny interes zobowiązanego w sensie art. 13 § 1 u.p.e.a., stanowiący o możliwości zwolnienia z egzekucji określonych składników majątkowych zobowiązanego, musi być rozpatrywany w kontekście okoliczności konkretnej sprawy, z uwzględnieniem zobiektywizowanych kryteriów i nie może prowadzić do sytuacji, w której egzekucja okaże się

1. Konstrukcja zwolnienia z egzekucji składników majątkowych opiera się na tzw. "uznaniu administracyjnym", co oznacza, że wypełnienie tych przesłanek nie zobowiązuje organu egzekucyjnego do zastosowania zwolnienia, a jedynie stwarza mu taką możliwość. 2. Przepis art. 13 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ma na celu ochronę zobowiązanego, jednakże nie może prowadzić do sytuacji,

Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu kasacyjnym dokonuje oceny zasadności zarzutów opartych na naruszeniu przepisów postępowania oraz prawa materialnego w granicach skargi kasacyjnej, kierując się zasadą dyspozycyjności strony i biorąc pod uwagę jedynie te naruszenia, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Weryfikacja zakresu legalności i prawidłowości procedury, która doprowadziła

1. Konstrukcja zwolnienia z egzekucji składników majątkowych opiera się na tzw. "uznaniu administracyjnym", co oznacza, że wypełnienie tych przesłanek nie zobowiązuje organu egzekucyjnego do zastosowania zwolnienia, a jedynie stwarza mu taką możliwość. 2. Przepis art. 13 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ma na celu ochronę zobowiązanego, jednakże nie może prowadzić do sytuacji,

1. Konstrukcja zwolnienia z egzekucji składników majątkowych opiera się na tzw. "uznaniu administracyjnym", co oznacza, że wypełnienie tych przesłanek nie zobowiązuje organu egzekucyjnego do zastosowania zwolnienia, a jedynie stwarza mu taką możliwość. 2. Przepis art. 13 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ma na celu ochronę zobowiązanego, jednakże nie może prowadzić do sytuacji,

Organy egzekucyjne, podejmując decyzje w ramach uznania administracyjnego dotyczącego zwolnienia niektórych składników majątkowych zobowiązanego z egzekucji na mocy art. 13 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zobowiązane są do wszechstronnego i kompleksowego ustalenia stanu faktycznego, w tym sytuacji majątkowej zobowiązanego, oraz dokonania starannej oceny ważnego interesu zobowiązanego

Zwolnienie, o którym mowa w art. 13 § 1 u.p.e.a., rozpatrywane jest w ramach uznania administracyjnego, gdzie organ zobowiązany jest do wszechstronnego rozpoznania sprawy, w tym do uwzględnienia wszystkich możliwych dowodów, rzetelnego ustalenia stanu faktycznego, w szczególności dotyczącego sytuacji majątkowej zobowiązanego występującego o zwolnienie spod egzekucji wskazanego we wniosku majątku. Zwolnienie

Zgodnie z art. 75 ust. 1 pkt 5 ustawy o kierujących pojazdami, stwierdzenie uzależnienia od alkoholu stanowi przeciwwskazanie zdrowotne do kierowania pojazdami, a skierowanie na badania lekarskie w przypadku istnienia uzasadnionych i poważnych zastrzeżeń co do stanu zdrowia kierowcy jest uzasadnione koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.