Sąd potwierdził decyzję o odmowie płatności w systemach wsparcia bezpośredniego, stwierdzając stworzenie sztucznych warunków w sprzeczności z przepisami unijnymi i krajowymi, co uzasadniało brak podstaw do przyznania płatności.

Umowa dotycząca badań ankietowych jest umową o świadczenie usług, podlegającą przepisom o zleceniu, co uzasadnia obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego wykonawcy.

Pozostawienie wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpoznania, mimo wskazania nieprawidłowości w ocenie, stanowiło naruszenie reguł formalnych, uzasadniających uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

1) Nie do przyjęcia na gruncie art. 3 ust. 1 akapit drugi w zw. z art. 3 ust. 1 akapitem czwartym rozporządzenia 2988/95 jest wykładnia, że w przypadku programów wieloletnich nie stosuje się maksymalnego terminu przedawnienia odpowiadającego podwójnemu podstawowemu terminowi okresu przedawnienia (jeśli do tego czasu właściwy organ władzy nie wymierzył kary; nie dotyczy to przypadków, w których postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje legalność kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów niezgodnych z wymaganiami jako uzasadnione, podkreślając obowiązek szybkiej reakcji na zagrożenie zgodnie z przepisami o nadzorze rynku.

Skoro w postępowaniu wywołanym wniesieniem zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym, przedmiotem rozpoznania jest wyłącznie jego treść, przy czym zobowiązany może wnieść zarzut tylko z przyczyn enumeratywnie wyszczególnionych w art. 33 § 2 u.p.e.a., a wskazanie innych przyczyn nie uprawnia organu egzekucyjnego do ich rozpatrzenia, to przedmiotem oceny sprawy sądowoadministracyjnej winny być wyłącznie postanowienia

Skarga kasacyjna jest środkiem prawnym o wysokim stopniu sformalizowania. NSA stwierdza, że brak uzasadnienia podstaw kasacyjnych skutkuje ich nieprzydatnością do podważenia orzeczenia sądu I instancji, jeśli nie wykazano wpływu zarzucanych uchybień na wynik sprawy.

Utrzymując w mocy orzeczenie WSA, Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że organ prawidłowo odmówił zwolnienia z obowiązku opłacania składek w związku z niezłożeniem stosownych deklaracji w wymaganym terminie ustawowym.

Skarżący nie dochował wymogu terminowego złożenia deklaracji rozliczeniowych, co uzasadniało odmowę zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne. Zaskarżona skarga kasacyjna była niezasadna z uwagi na braki formalne oraz brak związku podnoszonych zarzutów z orzeczeniem sądu pierwszej instancji.

Zwolnienie z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, na podstawie ustawy COVID, wymaga terminowego złożenia kompletnej dokumentacji rozliczeniowej, co organy administracyjne słusznie uwzględniają jako przesłankę materialną.

W przypadku weryfikacji pochodzenia towarów importowanych zgodnie z paneurośródziemnomorską Konwencją, polskie organy celne mogą odmówić preferencji tylko po wykazaniu 'uzasadnionych wątpliwości', a owoce weryfikacji kraje eksportu są wiążące i nie podlegają krajowemu postępowaniu.

Umowa o wykonanie badań ankietowych akt nie stanowi umowy o dzieło, lecz umowę o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, co uzasadnia podleganie obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając zasadę dyspozycyjności oraz brak przesłanek stwierdzenia nieważności decyzji, oddala skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie uchylił decyzje organów administracyjnych z powodu niepewności co do miejsca zamieszkania skarżącego.