W procesie kontroli zaskarżonych decyzji administracyjnych w kontekście ustawy o wsparciu dla przedsiębiorców w związku z COVID-19, zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego wymaga od organu kasacyjnego oceny zgodności tych decyzji z obowiązującymi przepisami, przy czym interpretacja norm prawnych powinna uwzględniać rzeczywiste konsekwencje wprowadzonych ograniczeń dla przedsiębiorców oraz cel

W postępowaniu kasacyjnym Naczelny Sąd Administracyjny jest związany granicami skargi kasacyjnej, a skarga ta musi być sformułowana w sposób zawierający jednoznaczne podstawy kasacyjne oraz ich umotywowanie, tak aby poszczególne fragmenty uzasadnienia można było przeanalizować w kontekście poszczególnych zarzutów. Dodatkowo, w takim postępowaniu Sąd nie bada stanu faktycznego sprawy z urzędu, ale koncentruje

Zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy o PROW, w postępowaniach dotyczących płatności regulowanych przez tę ustawę, ciężar dowodu spoczywa na osobie wnioskującej o płatność, a organ administracyjny nie jest zobowiązany do ustalania prawdy obiektywnej, przez co wyłączona jest zastosowanie art. 7 i art. 77 § 1 K.p.a., które statuują zasadę prawdy obiektywnej w postępowaniu administracyjnym. Dlatego zarzut naruszenia

W ocenie prawidłowości decyzji administracyjnych dotyczących przyznania pomocy finansowej producentowi rolnemu, sąd administracyjny powinien skupić się na ocenie kompletności i wiarygodności materiału dowodowego przedstawionego przez organy administracyjne oraz skarżącego, przy jednoczesnym uwzględnieniu zasad prawidłowego postępowania administracyjnego, a dowody alternatywne przedstawione przez skarżącego

Prawidłowe zastosowanie przepisu art. 81a § 1 k.p.a., zasady in dubio pro tributario, polegającej na rozstrzyganiu niedających się usunąć wątpliwości co do stanu faktycznego na korzyść strony, jest istotne w sytuacji, gdy zebrany materiał dowodowy nie pozwala na jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego mającego wpływ na wynik sprawy, co stanowi podstawę do uchylenia decyzji przez sąd administracyjny

W procesie kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ocena prawidłowości stanu faktycznego przyjętego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny może być zakwestionowana jedynie wówczas, gdy kasator przedstawi w skardze kasacyjnej zasadnicze i konkretne zarzuty, wskazujące na naruszenie przepisów prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji, które miało istotny wpływ na wynik sprawy. Skarga kasacyjna

Skuteczność zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego środka w postępowaniu egzekucyjnym, wymaga od zobowiązanego wykazania, że organ egzekucyjny dysponował alternatywnymi środkami egzekucyjnymi i wybrał środek powodujący zobowiązanemu nieproporcjonalne trudności, a w sytuacji gdy zobowiązany nie wskaże mniej uciążliwego, a efektywnego środka, skarga kasacyjna w zakresie zarzutu zastosowania zbyt uciążliwego