Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając decyzje GITD za niezgodne z art. 24 § 1 pkt 5 KPA oraz art. 54 § 2 PPSA, co uzasadniało uchylenie postanowień przez WSA.

W przypadku wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy z powodu jego nieużywania, ocenie podlega rzeczywiste używanie znaku, co musi być dowodzone w kontekście specyfiki rynku i towarów. Rozstrzygnięcie organu i sądu niższej instancji podlega kontroli co do pełności i adekwatności oceny dowodów używania.

Organ administracji błędnie zastosował art. 64 § 2 k.p.a., pozostawiając wniosek o przyznanie prawa wykonywania zawodu lekarza bez rozpoznania. Dokument dotyczący szkolenia specjalizacyjnego ma wpływ na merytoryczną ocenę sprawy i powinien być uzupełniony w postępowaniu wyjaśniającym.

Zastosowanie metody trójpłaszczyznowej (wizualna, fonetyczna, semantyczna) w ocenie podobieństwa znaków towarowych pozwala na uznanie, że różnice semantyczne mogą dominować nad podobieństwami w innym zakresie, eliminując ryzyko wprowadzenia konsumentów w błąd i uniemożliwiając kolizję z wcześniejszym znakiem towarowym.

Dokonanie płatności gotówkowych sprzecznych z wytycznymi dotyczącymi kwalifikowalności wydatków unijnych stanowi naruszenie warunków umowy o dofinansowanie, uzasadniające zobowiązanie beneficjenta do zwrotu środków jako wydatków niekwalifikowalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddala ją z uwagi na brak wykazania wpływu naruszeń proceduralnych na wynik sprawy, potwierdzając decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o uchyleniu postanowień ZUS w związku z niespełnieniem terminu na wniesienie sprzeciwu.

Obowiązek poddania małoletniego szczepieniom ochronnym jest prawidłowo nałożony na podstawie ustawowych regulacji, a jego egzekwowanie jest zgodne z interesem publicznym i zdrowiem społecznym. Odwołanie do komunikatu GIS jest uzasadnione, mimo niekonstytucyjności niektórych regulacji, co wynika z odroczenia ich skutku przez Trybunał Konstytucyjny.

Obowiązek poddania dziecka ochronnym szczepieniom wynika bezpośrednio z ustawy i jest zabezpieczony przymusem administracyjnym, a stosowanie środków egzekucyjnych, jak grzywna w celu przymuszenia, jest zgodne z prawem i nie narusza Konstytucji RP ani międzynarodowych standardów ochrony praw człowieka.

Dla przyznania płatności bezpośrednich decydujące jest faktyczne użytkowanie oraz władztwo nad spornymi gruntami, zgodnie z zasadami polityki rolnej UE, co obejmuje posiadanie uprawnienia decyzyjnego oraz ponoszenie ryzyka rolniczego. Umowa usługowa nie daje tytułu prawnego.

Odmowa przyznania płatności i nałożenie kary administracyjnej za nieprawidłowości zgłoszonej powierzchni upraw roślin pastewnych zostały dokonane prawidłowo przez organy administracyjne; skarga kasacyjna oddalona jako bezzasadna.

Obowiązek organu administracji do udzielenia pełnych i zrozumiałych informacji stronie postępowania obejmuje konieczność wskazania konkretnych dokumentów wymaganych do pozytywnego rozpatrzenia wniosku, co wynika z art. 9 kpa; brak takiego działania skutkuje istotnym naruszeniem zasad administracyjnych.

Beneficjent dotacji zobowiązany jest do jej zwrotu, jeśli środki zostały wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem, a prawidłowe sformułowanie zarzutów kasacyjnych jest niezbędne dla podtrzymania skargi przed sądem.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za prawidłowy wyrok Sądu I instancji uchylający postanowienia, które wadliwie odmówiły wszczęcia postępowania. Skarga kasacyjna Głównego Inspektora Transportu Drogowego jest bezzasadna z uwagi na naruszenia proceduralne popełnione w toku postępowania administracyjnego.

Wydanie postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w tej samej sprawie przez tę samą osobę działa z naruszeniem zasad bezstronności administracyjnej (art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a.). Organ ma obowiązek przekazać pismo noszące znamiona skargi do sądu administracyjnego, co gwarantuje stronom prawo do sądowej kontroli (art. 54 § 2 p.p.s.a.).

Uchybienie jednemu z terminów przewidzianych w art. 148 K.p.a. wyklucza możliwość wznowienia postępowania administracyjnego, nawet w przypadku wystąpienia nowych okoliczności dla sprawy, o ile przed ichyskazaniem nie wykazano należycie powziętej wiedzy przed upływem tego terminu.

NSA oddala skargę kasacyjną M.K., uznając, że przesłanki kasacyjne nie zostały spełnione, a ciężar dowodu spełnienia warunków przyznania płatności spoczywa na wnioskodawcy; organy rozpatrzyły materiały dowodowe zgodnie z przepisami.