Naczelny Sąd Administracyjny, kierując się granicami skargi kasacyjnej, po przeprowadzeniu kontroli instancyjnej wyroków sądu pierwszej instancji, orzekł zasadność utrzymania w mocy decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, wyjaśniając, że obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą powstaje z mocy prawa i jest niezależny od faktycznego prowadzenia

Naruszenie przepisów prawa materialnego może być podstawą skargi kasacyjnej wyłącznie wtedy, gdy skarżący wykaże błędną wykładnię normy prawnej lub niewłaściwe zastosowanie tej normy przez sąd pierwszej instancji, a naruszenie przepisów postępowania może stanowić podstawę skargi kasacyjnej tylko wówczas, gdy mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy - zasada ta wynika z treści art. 174 pkt 1 i 2 p.p.s.a

Przepisy wprowadzające obowiązek kwarantanny, które weszły w życie po dacie przekroczenia przez skarżącego granicy państwowej, nie mogły mieć do niego zastosowania, a zatem decyzje o nałożeniu kary administracyjnej za nieodbycie kwarantanny były niezgodne z prawem.

Skazanie prawomocnym orzeczeniem za umyślne przestępstwo samo w sobie stanowi podstawę do uznania osoby za stwarzającą zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego, co uzasadnia obligatoryjne cofnięcie pozwolenia na broń na mocy ustawy o broni i amunicji.

Obowiązek wspólnika spółki z o.o. do powtarzających się świadczeń niepieniężnych, nałożony przez umowę spółki w myśl art. 176 § 1 Kodeksu spółek handlowych, musi być dokładnie określony co do rodzaju i zakresu tych świadczeń, a ich charakter musi mieć cechy periodyczności. Świadczenia o charakterze ciągłym lub stałym, nie spełniające tych przesłanek, nie mieszczą się w ramach tego przepisu.

W ramach konstrukcji ogólnego odesłania do odpowiedniego stosowania do kar pieniężnych, o których mowa w rozdziale 10 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (art. 91 u.g.h.), przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (o.p.), nie mieści się operacja tak bezpośredniego, jak i zmodyfikowanego stosowania przepisów o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich (art

Uzasadniony sprzeciw zarządcy drogi dotyczący zawiadomienia o planowanym przejeździe pojazdu nienormatywnego przez drogę publiczną nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu wykładni przepisów ustawy o ruchu drogowym i w konsekwencji nie przysługuje od niego odwołanie w trybie przewidzianym przez Kodeks postępowania administracyjnego.

Skoro nie doszło do zgodnego z wymogami Kodeksu postępowania administracyjnego doręczenia decyzji organu pierwszej instancji, nie rozpoczął bieg termin na złożenie odwołania, a w konsekwencji postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest bezprzedmiotowe.

1. Po stronie urządzającego gry hazardowe nie powstaje przed wydaniem decyzji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej żadna skonkretyzowana powinność zapłaty tej kary. Do momentu wydania takiej decyzji na stronie nie ciąży żaden, nawet abstrakcyjny i ogólny obowiązek prawny zapłaty kary – co wynika z samej natury sankcji administracyjnej i jest zasadniczą okolicznością odróżniającą zobowiązanie z tytułu

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy pracownika niepublicznego przedszkola, wypłacony w związku z rozwiązaniem umowy o pracę, ma charakter wynagrodzenia za pracę i jako taki stanowi wydatek bieżący związany z realizacją zadań organu prowadzącego placówkę, a zatem może być sfinansowany z dotacji przyznanej na dofinansowanie realizacji zadań w zakresie kształcenia, wychowania i

Granice skargi kasacyjnej stanowią wiążącą podstawę rozpoznania sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny, a ostateczność i prawomocność decyzji administracyjnych determinują zakres kontroli sądu administracyjnego, który nie może na etapie kasacyjnym rewidować stanu faktycznego przyjętego na wcześniejszych etapach postępowania.

Skarga kasacyjna w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym musi precyzyjnie wskazać naruszone przepisy prawa materialnego lub proceduralnego oraz konkretyzować na czym polegało to naruszenie, jednocześnie wykazując istotny wpływ zarzucanego naruszenia na wynik sprawy; ogólnikowe twierdzenia i brak konkretnej argumentacji nie spełniają wymogów stawianych skardze kasacyjnej i nie mogą skutkować

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona zgodnie z wymogami określonymi w prawie procesowym, której niezbędnym elementem jest nie tylko wskazanie naruszeń prawa materialnego lub procesowego przez sąd pierwszej instancji, lecz również należyte uzasadnienie, dlaczego te naruszenia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy; NSA rozpoznając skargę kasacyjną jest związany granicami skargi i nie może uzupełniać