Ocena projektu B. Sp. z o.o. przez PARP nie naruszała prawa i była zgodna z zasadami prawa, co potwierdzają wyniki sądowego rozpoznania. Nieuwzględnienie protestu było zgodne z obowiązującymi regulacjami, a oddalenie skargi kasacyjnej utrzymuje w mocy decyzję o odmowie dofinansowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że ARiMR naruszyła proceduralne warunki rozpatrywania wniosku o pomoc finansową, niestosując się do wymagań postępowania administracyjnego określonych w rozporządzeniu wykonawczym, co skutkowało uchyleniem decyzji odmownej w przedmiotowej sprawie.

Termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania zawieszonego na podstawie art. 98 § 2 kpa jest terminem prawa materialnego i nie podlega przywróceniu; umorzenie postępowania w wyniku jego uchybienia jest zasadne.

Zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi, nawet dla celów reklamy, stanowi naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych i uzasadnia nałożenie kary administracyjnej, a brak zgody zarządcy nie może być kompensowany przez domniemaną zgodność z ruchem drogowym.

Organ administracyjny w przypadku braków formalnych wniosku o pomoc finansową musi przestrzegać szczegółowych regulacji dotyczących dwukrotnego wezwania do uzupełnienia, wynikających z przepisów rozporządzenia wykonawczego, o ile nie zostały one wyraźnie uchylone ustawą.

Zakres dowodów przedstawionych przez Ministra Finansów był niewystarczający do wykazania utraty statusu ucznia przez wskazanych uczniów przed 30 września 2016 r., co uzasadnia uchylenie decyzji zobowiązującej Gminę do zwrotu nienależnej części subwencji oświatowej.

NSA uchylił wyrok WSA z uwagi na niedostateczną ocennę kluczowego zarzutu braku normatywnego przelicznika w ustawie, co może naruszać konstytucyjną zasadę ustawowej regulacji danin publicznych. Sprawa wymaga ponownego rozpatrzenia przez Sąd I instancji.

Zastosowanie pozaprawnego wzoru matematycznego do przeliczenia objętości gazu na masę w celu ustalenia opłaty paliwowej jest bezpodstawne w świetle zasady ustawowej regulacji podatków. Brak normatywnie ustanowionego przelicznika czyni to postępowanie niezgodnym z art. 217 Konstytucji RP.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zasadność decyzji o zwrocie przez wspólników s.c. A części dofinansowania z powodu naruszenia procedur wykorzystania środków unijnych, w związku z nieprawidłową dokumentacją projektu.