Za chorobę zawodową można uznać schorzenie wymienione w wykazie chorób zawodowych, jeżeli bezspornie lub z wysokim prawdopodobieństwem został wykazany związek przyczynowy z warunkami pracy. Skarga na decyzję stwierdzającą chorobę zawodową jako irracjonalną oddalono.

Brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej schorzeń układu ruchu u K. C. z uwagi na orzeczenia lekarskie wykluczające istnienie jednostki chorobowej wpisanej w wykaz chorób zawodowych oraz brak związku przyczynowego z wykonywaną pracą.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Ł. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżący nienależnie pobrał płatności na obszary z ograniczeniami, tworząc sztuczne warunki dla uzyskania finansowania, wbrew celom wsparcia.

Nieprawidłowość ma charakter powtarzający się, jeżeli podmiot czerpie korzyści ekonomiczne z całości podobnych operacji naruszających przepisy unijne. Bieg przedawnienia rozpoczyna się z chwilą ostatniego zdarzenia – ustania nieprawidłowości lub wystąpienia szkody.

W przypadku zmiany organu prowadzącego zobowiązania dotacyjne powstają wobec podmiotu prowadzącego szkołę w roku, w którym dotacja była pobierana. Nieuzasadnione obciążenie nowego organu prowadzącego jest podstawą do stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny słusznie przyjął, że naruszenie art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym przez przedsiębiorcę nie jest znikomym, zaś czas reakcji organu nie wpływa na ocenę potrzeby nałożenia kary za nieterminowe zgłoszenie nabycia pojazdu.

Nie jest to prawnie wymagalne, by każde naruszenie warunków rekrutacji skutkowało pozytywnym rozstrzygnięciem dla kandydata, o ile błąd ten nie wpłynął istotnie na wynik konkursu i zajęcie miejsca w ramach ustalonego limitu miejsc.

Decyzja Ministra Obrony Narodowej określająca przypadającą do zwrotu kwotę dotacji celowej, którą stowarzyszenie wykorzystało niezgodnie z przeznaczeniem, jest zgodna z prawem. Zadanie publiczne, które było przedmiotem dotacji, nie może być realizowane przez podmioty trzecie bez zgody i umocowania stroną umowy.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał decyzję organu administracji, uznając prawidłowość przeprowadzonych ustaleń faktycznych i prawnych, oraz oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną, podtrzymując obowiązek zwrotu dotacji przez beneficjenta.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zwrot dotacji celowej przyznanej Stowarzyszeniu za niewłaściwe wykorzystanie środków na realizację zadania publicznego jest zgodny z prawem, gdyż Stowarzyszenie nie udokumentowało prawidłowego wykonania zadania i naruszyło warunki umowy.

Przedwczesna wypłata dodatkowego wynagrodzenia rocznego pracownikom instytucji realizującej projekt współfinansowany z funduszy unijnych skutkuje uznaniem wydatku za niekwalifikowalny, co wyłącza możliwość stwierdzenia nadpłaty środków. Skarga kasacyjna została oddalona.

Zaskarżenie decyzji o nałożeniu kary za nieterminowe zgłoszenie zbycia pojazdu jest nieuzasadnione. Zawiadomienie o zbyciu pojazdu, pomimo profesjonalnej działalności strony, nie stanowiło znikomych naruszeń prawa, co uzasadniało wymierzenie minimalnej kary administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach i oddalił skargę, uznając, że naruszenie obowiązku zgłoszenia nabycia pojazdu nie było znikome, a kara pieniężna została nałożona prawidłowo.

Decyzja o uchyleniu decyzji organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania jest zasadna, gdy stwierdzone zostanie istotne naruszenie przepisów postępowania mające wpływ na rozstrzygnięcie, a wyjaśnienie okoliczności wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości przez organ I instancji.

NSA uznał za zasadne decyzję o zwrocie dotacji, stwierdzając jej niezgodne z przeznaczeniem wykorzystanie przez Stowarzyszenie "F." i podtrzymując decyzję Ministra Obrony Narodowej o żądaniu zwrotu. Skarga kasacyjna stowarzyszenia została oddalona.

Skarga kasacyjna Stowarzyszenia "F." na decyzję Ministra Obrony Narodowej oddalona. Dotacja z budżetu państwa została wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem, co uzasadnia jej zwrot do budżetu wraz z odsetkami, zgodnie z art. 169 ust. 1 ustawy o finansach publicznych.

Ocena sytuacji ekonomicznej w kontekście wsparcia PFRON powinna dotyczyć całej jednostki gospodarczej, a nie tylko wnioskodawcy. W przypadku jednostek powiązanych, decyduje kondycja całej grupy, a nie samego podmiotu.

Przedstawiciel bezpośredni może być uznany za dłużnika solidarnego, gdy dostarczył nieprawdziwe dane w zgłoszeniu celnym, a organ celny słusznie może badać wiarygodność zadeklarowanej wartości towaru, stosując metody wartości podobnych towarów.