Dla uzyskania tytułu kwalifikowanego doradcy restrukturyzacyjnego niezbędne jest wykazanie przeprowadzenia postępowania upadłościowego od jego wszczęcia do zakończenia, w całości w okresie 7 lat poprzedzających złożenie wniosku, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 1 lit. a u.l.d.

Kara dyscyplinarna zawieszenia uprawnień zawodowych dla rzeczoznawcy majątkowego była adekwatna do ciężkości naruszeń związanych z operatami szacunkowymi, pomimo skargi kasacyjnej podważającej wcześniejsze ustalenia, które zostały prawomocnie określone przez sądy administracyjne.

Decyzja o obowiązku zwrotu dofinansowania przez Fundację za niezrealizowanie projektu zgodnie z umową była prawidłowa. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną wobec braku zarzutów procesowych i materiałowej oceny przez sąd I instancji.

Wojewoda Mazowiecki nie jest zobowiązany do przekazania dotacji celowej na usunięcie odpadów niebezpiecznych, gdy zadania te winny być finansowane z innych źródeł wskazanych w ustawie Prawo ochrony środowiska. Skarga Gminy W. na bezczynność Wojewody jest bezzasadna.

Postępowanie sądowe przed WSA w Białymstoku było nieważne ze względu na pozbawienie skarżącego możności obrony swych praw. Wadliwe zawiadomienie o rozprawie skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Zmiana struktury właścicielskiej beneficjenta projektu finansowanego z funduszy UE nie stanowi o naruszeniu zasady trwałości operacji w rozumieniu art. 71 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia 1303/2013, jeżeli charakter i cel projektu nie uległy zmianie, a beneficjent nie naruszył przepisów celowo.

Dla wpisu na listę radców prawnych istotne jest wykonywanie czynności prawniczych o intensywności i zaangażowaniu odpowiadających pełnemu etatowi, niezależnie od podstawy prawnej współpracy.

Art. 59 ust. 7 rozporządzenia nr 1306/2013 należy interpretować wąsko jako dotyczący wyłącznie wniosku o płatność objętą kontrolą, a nie wszystkich złożonych wniosków płatniczych na dany rok; odmowa kontroli nie stanowi podstawy do rozszerzającej wykładni tego przepisu.

Odmowa zgody na wcześniejsze udzielenie dotacji była prawidłowa; organy mają prawo w sytuacjach uznaniowych uwzględniać racjonalne przesłanki finansowe i publiczne.

Skarga kasacyjna Ministra Finansów jest zasadna z powodu błędów proceduralnych sądu I instancji i naruszenia terminów procesowych, co wymagało uchylenia wyroku WSA i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Skarga kasacyjna Fundacji I., domagającej się anulowania obowiązku zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości, została oddalona jako bezzasadna. Aktualizacja dotacji i konieczność zwrotu zgodna była z przepisami ustawowymi.

Gmina spełniająca przesłanki uzyskania rekompensaty za zwolnienie z podatku od nieruchomości ma prawo do tej rekompensaty niezależnie od ujęcia jej w wykazie gmin, jak określono w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Technologii.