Działania T. Sp. z o.o., polegające na organizacji sieci powiązanych podmiotów gospodarczych, zmierzały do stworzenia sztucznych warunków obliczonych na nieuzasadnione uzyskanie płatności ekologicznych, co uzasadniało odmowę ich przyznania zgodnie z art. 60 rozporządzenia 1306/2013.

Termin do złożenia wniosku o wstąpienie następcy prawnego do postępowania rolnośrodowiskowego ma charakter materialnoprawny i wynosi 2 miesiące od dnia faktycznego połączenia spółek, a złożenie wniosku po jego upływie jest nieskuteczne.

Do uznania zaistnienia sztucznych warunków do uzyskania pomocy rolnej nie jest konieczne wykazanie, że wyłącznym celem działania beneficjenta było uzyskanie nienależnych płatności, lecz wystarczy, że działania te były sprzeczne z celami przewidzianymi w uregulowaniach unijnych.

Tworzenie sztucznych warunków do uzyskania korzyści z systemów wsparcia bezpośredniego, prowadząc do obejścia przepisów, jest sprzeczne z celami unijnej polityki rolnej i nie może być podstawą do przyznania wsparcia finansowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że osoba ubiegająca się o wykreślenie zastawu skarbowego musi być właścicielem przedmiotu objętego zastawem w dniu składania wniosku, a warunki te nie zostały spełnione przez skarżącego. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przyznana szkołom niepublicznym dotacja oświatowa, choć iluzorycznie niska, nie narusza przepisów prawa powszechnego rozszerzonego dostępu do edukacji, a kontrola ustalania jej wysokości leży w granicach kompetencji sądu administracyjnego.

Odsetki bankowe naliczone od środków dotacji celowej na koncie gminy są dochodem własnym gminy, jeśli nie ma szczególnych przepisów stanowiących inaczej. Obowiązek przekazania takich dochodów do budżetu państwa nie może być uzasadniony jedynie źródłem ich pochodzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zgodne z prawem odmowę przyznania płatności rolnych w wyniku stworzenia sztucznych warunków do ich uzyskania, przyjmując, że takie działania naruszają zasady przyznawania wsparcia w ramach polityki rolnej UE.

Ponoszenie kosztów usunięcia odpadów niekomunalnych spoczywa na gminie, której organ wydał decyzję o ich usunięciu, brak jest podstaw prawnych do finansowania tych działań z budżetu państwa w formie dotacji.

Odsetki bankowe naliczone od środków dotacji celowej na realizację zadań z zakresu administracji rządowej stanowią dochód własny gminy, a nie budżetu państwa, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 10 ustawy o dochodach j.s.t. Brak jest podstaw do przekazania tych odsetek Skarbowi Państwa.

Pojazdy będące własnością przedsiębiorstwa, nawet gdy przedsiębiorstwo prowadzone jest przez osobę przesiedlającą się, nie mogą zostać uznane za "mienie osobiste" w kontekście unijnych przepisów o zwolnieniu celnym przy wwozie na obszar Wspólnoty.

Oddalając skargę kasacyjną, NSA potwierdził, że sztuczne tworzenie warunków dla płatności unijnej polega na udziale w skoordynowanych działaniach podmiotów bez samodzielności gospodarstwa. Odmowa płatności była zgodna z prawem, gdyż formalne poszanowanie przepisów nie spełniało celów unijnych uregulowań.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że utworzenie warunków umożliwiających uzyskanie płatności w sposób sprzeczny z prawem unijnym uzasadnia odmowę przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami. Stan faktyczny w tej materii, jak ustalony przez organy administracyjne i WSA, nie został skutecznie podważony.