Mapa do celów prawnych nie jest wyłącznym ani koniecznym dowodem na zajęcie pasa drogowego, o ile inne dowody, takie jak mapa zasadnicza i dokumentacja fotograficzna, są wystarczające do ustalenia faktu zajęcia.

Sztuczne tworzenie warunków, mające na celu uzyskanie korzyści finansowych w ramach wsparcia rolnego w sprzeczności z celami Unii Europejskiej, skutkuje prawidłową odmową płatności na podstawie regulacji zawartych w art. 60 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.

Naczelny Sąd Administracyjny, zważywszy brak interesu prawnego gminy, orzekł o oddaleniu jej skargi na postanowienie Ministra Środowiska oraz potwierdził brak legitymacji gminy uzdrowiskowej do wystąpienia o częściowe wygaszenie koncesji.

Gmina świadcząca zadania publiczne poprzez opiniowanie decyzji koncesyjnej nie może legitymować się interesem prawnym jako strona w tym samym postępowaniu, uniemożliwiając tym samym jej udział w postępowaniu koncesyjnym.

Organ wykonujący egzekucję obowiązku nie uchybia procedurze administracyjnej, gdy obejmuje ona badanie lekarskie jako integralną część obowiązku szczepienia, oraz warunki prawne, które określają moment rozpoczęcia egzekucji.

Przy niewykazaniu zaprzestania zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia, ani nieuczestniczeniu przyczyn znikomej wagi naruszenia, nie znajdują zastosowania odstąpienia od administracyjnej kary pieniężnej zgodnie z art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a.

Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał istnienia szczególnie uzasadnionego przypadku, który pozwalałby na odstępstwo od zakazu lokalizacji obiektu w pasie drogowym. Brak podstaw do wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego dla kiosku handlowego zgodnie z art. 39 ust. 3 u.d.p.

Nałożenie kary pieniężnej za naruszenia przepisów transportu drogowego ma charakter obiektywny. Zastosowanie art. 92c ust. 1 u.t.d. wymaga wykazania wyjątkowych okoliczności uniemożliwiających przewidzenie naruszenia, co Spółka nie udowodniła.

Uchwała Rady Miasta Katowice nr XXII/551/20 w przedmiocie strefy płatnego parkowania, spełnia wymogi ustawy o drogach publicznych oraz prawa miejscowego, a opłaty dodatkowe za parkowanie są zgodne z prawem i nie wymagają decyzji administracyjnej.

Sztuczne stworzenie warunków dla uzyskania płatności rolnej narusza zasady wspólnej polityki rolnej, jeśli podstawowym celem takiego działania jest uzyskanie zwiększonej płatności, co uzasadnia odmowę ich przyznania przez ARiMR.

Zawieszenie postępowania administracyjnego w związku z toczącym się postępowaniem komunalizacyjnym dotyczącym własności nieruchomości stanowiącej pas drogowy jest uzasadnione jako zagadnienie wstępne warunkujące nałożenie kary pieniężnej za jego zajęcie.