Czynności analityczno-dokumentacyjne w toku nadzoru sanitarnego, łącznie z uzgodnieniem inwestycji, mogą być objęte opłatą w myśl art. 36 ust. 1 u.p.i.s., bez potrzeby dowodzenia ich ponadstandardowego charakteru. Opłata obejmuje koszty bezpośrednie i pośrednie tych czynności.

Rażące naruszenie prawa przy rejestracji pojazdu bez wymaganych dokumentów homologacyjnych uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., co potwierdza zachowanie zasady praworządności.

Decyzja o rejestracji pojazdu wydana bez wymaganego świadectwa homologacji stanowi rażące naruszenie prawa uzasadniające unieważnienie. Wyrok NSA potwierdza, że złożoność przepisów nie zwalnia z obowiązku ich pełnego stosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że decyzja rejestracyjna Starosty Powiatu dotknięta była rażącym naruszeniem prawa z powodu braku wymaganej homologacji typu UE, co uzasadniało stwierdzenie jej nieważności. Skarga kasacyjna M. Sp. z o.o. w likwidacji została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że decyzja rejestracyjna wydana została z rażącym naruszeniem przepisów prawa, co uzasadniało jej nieważność, niezależnie od ewentualnych konsekwencji majątkowych dla skarżącego.

Forma "udziału" w szkoleniu, o której mowa w art. 52 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy, wymaga aktywnego uczestnictwa w programie, a nie jedynie pasywnego zapoznania się z informacjami przez system informatyczny.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że brak szczególnie uzasadnionego przypadku uzasadniającego odstępstwo od zasady powoduje prawidłowość odmowy zezwolenia na zajęcie pasa drogowego na cele handlowe, z uwagi na ryzyko dla bezpieczeństwa ruchu i brak precyzji w ustaleniach wnioskodawcy.

Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i decyzje organów inspekcji sanitarnej, uznając, że obowiązek szczepienia ochronnego jest wymagalny, a zarzuty skargi kasacyjnej nie zasługują na uwzględnienie z uwagi na brak przeciwwskazań zdrowotnych i prawne uzasadnienie obowiązku.

Wspólnik spółki jawnej podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej, niezależnie od faktycznego wykonywania działalności i osiągania przychodów, wynikającego z posiadania statusu wspólnika spółki zarejestrowanej w KRS.

Manipulacja informacjami na rynku finansowym, wprowadzająca w błąd inwestorów, podlega odpowiedzialności administracyjnej zgodnie z przepisami krajowymi nawet po wejściu w życie nowych regulacji unijnych. Skarga kasacyjna zostaje oddalona, a kara pieniężna utrzymana.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że skarga kasacyjna K. M. była nieuzasadniona, a oddalenie skargi kasacyjnej było słuszne. Czynności Skarżącego jako członka komitetu audytu nie spełniały ustawowych standardów monitorowania, co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej.

Decyzja o rejestracji pojazdu rolniczego, wydana bez wymaganego świadectwa zgodności lub homologacji typu UE, podlega stwierdzeniu nieważności jako decyzja obarczona rażącym naruszeniem prawa, zgodnie z art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Decyzja o rejestracji pojazdu, dokonana bez wymaganego świadectwa homologacji pojazdu nowych zgodnie z art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. oraz art. 38 rozporządzenia nr 167/2013, jest dotknięta rażącym naruszeniem prawa i podlega stwierdzeniu nieważności.

Decyzja rejestracyjna pojazdu została słusznie unieważniona z uwagi na rażące naruszenie przepisów prawa dotyczących wymogów homologacyjnych pojazdów nowo wprowadzanych na rynek Unii Europejskiej. Nie przedstawiono wymaganej dokumentacji zgodności typu, co skutkowało oczywistym naruszeniem ustanowionych reguł.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak jest podstaw dla uznania choroby zawodowej u skarżącego J.W., co w świetle przeprowadzonych dowodów i orzeczeń lekarskich wskazuje na pozazawodowy charakter schorzenia.

Decyzja Starosty Sokólskiego o rejestracji pojazdu bez przedstawienia wymaganych dokumentów homologacyjnych była wydana z rażącym naruszeniem prawa, co uzasadnia jej stwierdzenie nieważności.

Decyzja o rejestracji pojazdu, jakkolwiek wydana z naruszeniem prawa unijnego, nie prowadzi do nieodwracalnych skutków prawnych, uzasadniających uchylenie decyzji o stwierdzeniu jej nieważności. Podmiot wprowadzający pojazd na rynek UE musi spełnić obowiązki homologacyjne nałożone na producenta.

Art. 37at ust. 8 P.f. powinien być stosowany wyłącznie w połączeniu z uprawnieniami do inspekcji. Bez takiej inspekcji wezwania dokumentacyjne nie uzasadniają nałożenia kary pieniężnej.

Rejestracja pojazdu, dokonana bez wymaganych dokumentów homologacyjnych, była obarczona rażącym naruszeniem prawa i prawidłowo stwierdzono jej nieważność. Sąd uznał, że brak nieodwracalnych skutków prawnych nie wykluczał decyzji o nieważności.