Organy administracyjne są zobowiązane do wyczerpującej analizy materiału dowodowego oraz dokładnego wyjaśnienia postawionych zarzutów przy odmowie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych, szczególnie w przypadku istotnych rozbieżności w dokumentach i oświadczeniach stron.

Warunki wymagane do uzyskania korzyści z sektorowego prawodawstwa rolnego nie mogą być sztucznie stworzone w sprzeczności z celami tego prawodawstwa. Powiązania osobowe, kapitałowe oraz gospodarcze mogą świadczyć o sztucznym utworzeniu podmiotu.

Stworzenie sztucznych warunków do uzyskania płatności rolniczych, które nie są zgodne z celami wspólnej polityki rolnej, stanowi podstawę do odmowy przyznania tych płatności, nawet jeśli działania te formalnie spełniają wymogi proceduralne.

Koszty płacy, o których mowa w art. 2 pkt 4a i art. 26a ust. 1a1 pkt 3 ustawy o rehabilitacji dotyczą wyłącznie pracowników niepełnosprawnych, a zwrot środków z PFRON może być nakazany tylko w przypadku nieprawidłowości w odniesieniu do nich.

Wyczerpanie kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów oznacza rozdysponowanie środków poprzez zawarcie umów o dofinansowanie lub wydanie decyzji o dofinansowaniu, a instytucja jest zobowiązana wykazać, że żadna z przesłanek unieważnienia nie zachodzi względem wybranych projektów.

Stowarzyszenie nie ma legitymacji procesowej do żądania wznowienia postępowania w sprawie zwrotu nienależnie uzyskanej kwoty subwencji oświatowej, ponieważ stroną w takim postępowaniu może być wyłącznie jednostka samorządu terytorialnego.