W uzasadnionych przypadkach, organ prowadzący ma prawo powierzyć stanowisko dyrektora szkoły na okres krótszy niż 5 lat szkolnych, pod warunkiem przedstawienia obiektywnych i uzasadnionych okoliczności, które uzasadniają takie odstępstwo.

Jeżeli dotacja została wydatkowana niezgodnie z przeznaczeniem, zobowiązanie do jej zwrotu spoczywa na organie, który prowadził placówkę oświatową w momencie powstania tego zobowiązania, a zmiana organu prowadzącego nie uchyla ani nie przenosi tej odpowiedzialności.

Oddalenie skargi kasacyjnej dotyczącej nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za przetwarzanie odpadów bez wymaganego zezwolenia. Odpowiedzialność ma charakter obiektywny, nie zależy od zawinienia.

Postępowanie rejestracyjne pojazdu podjęte na podstawie wadliwego wniosku i bez wymaganych dokumentów może zostać uznane za naruszające prawo, co uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji wydanych z takim uchybieniem.

Sąd uchyla wyrok WSA i decyzję Prezesa UODO z powodu niewystarczających ustaleń. Ponowne rozpoznanie ma uwzględnić szczegółową ocenę zarządzania ryzykiem przez Bank jako administratora danych, bez zastępowania organu w tej ocenie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne ma obowiązek precyzyjnego monitorowania poboru wody do różnych celów oraz czynnego zastosowania przepisów różnicujących stawki za usługi wodne w oparciu o ustalenia prawne Prawa wodnego i związanych z nim rozporządzeń.

Decyzja rejestracyjna Starosty w zakresie ponownej rejestracji pojazdu jest nieważna z uwagi na rażące naruszenie art. 73 ust. 1 prd; zmiana danych technicznych wymaga czynności materialno-technicznych, nie zaś decyzji rejestracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach skargi kasacyjnej, oddala skargę M. J. na ocenę wniosku MŚP, stwierdzając brak podstaw do uznania naruszenia kryteriów prawnych i zasad dobrej administracji.

W przypadku braku formalnego odwołania w postaci niedołączenia ważnego pełnomocnictwa, organ powinien pozostawić odwołanie bez rozpoznania zgodnie z art. 64 § 2 K.p.a., a nie stwierdzać jego niedopuszczalność na podstawie art. 134 K.p.a. Uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na niewłaściwą kontrolę legalności procesu przywracania terminu.

Zobowiązanie do zwrotu dotacji niezgodnie z przeznaczeniem ciąży na podmiocie prowadzącym placówkę w momencie powstania zobowiązania. Zmiana organu prowadzącego nie wpływa na odpowiedzialność za zwrot dotacji.

Przesłanka 'korzystnego uzupełnienia sieci przedszkolnej' wymaga rzeczywistego zapotrzebowania na nowe miejsca w przedszkolach. Liczba wolnych miejsc w istniejącej infrastrukturze determinuje zasadność wniosku o rozszerzenie sieci, co uzasadnia odmowę przy braku takiego zapotrzebowania.

Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak zasadności zarzutów procesowych i materialnoprawnych podniesionych przez skarżącą, a decyzja o nałożeniu kary za nienależną refundację wywozową uznana za prawidłową.

NSA uznał, że odpowiedzialność za zwrot dotacji pobranej nienależnie spoczywa na podmiocie, który ją przyjął i zarządzał w czasie jej nieprawidłowego wydatkowania. Brak podstaw prawnych do przeniesienia zobowiązania na nowy organ prowadzący placówkę.