Negatywna opinia komisji habilitacyjnej, iż osiągnięcie naukowe w postaci cyklu publikacji nie spełnia wymogów znacznego wkładu w rozwój nauki, oraz brak tematycznego powiązania między publikacjami, uzasadniała odmowę nadania stopnia doktora habilitowanego skarżącemu. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji RDN.

Postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowej ma charakter deklaratoryjny i wskazuje na dokonanie czynności rozliczeniowej. Podatnik może kwestionować sposób, ale nie istnienie zaległości podatkowych w tym trybie.

Zaliczenie wpłaty na poczet zaległości podatkowej według prawa podatkowego jest czynnością deklaratoryjną, a nie konstytutywną. W postępowaniach o zaliczenie wpłaty kwestionowanie istnienia zaległości nie jest możliwe; można jedynie kwestionować sposób zaliczenia.

Skarga kasacyjna na bezczynność organu jest dopuszczalna, jeśli dotyczy czynności technicznych wynikających z przepisów prawa, jednak jej oddalenie jest zasadne, gdy nie wykazano naruszenia materialnych norm prawa przez sąd pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki VAT przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, bez dostatecznych przesłanek znanych w dacie decyzji, stanowiło rażące naruszenie zasady proporcjonalności i prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że odrzucenie wniosku o dowód z opinii biegłego było zasadne, gdyż sposób zaliczania wpłat na poczet zaległości podatkowych nie wymaga uzyskania opinii biegłego, a ocenie podlega sposób stosowania przepisów prawa podatkowego. Skarga kasacyjna została oddalona.

W przypadku wniosku o ograniczenie poboru zaliczek na podatek dochodowy od podatnika eksploatującego statek w transporcie międzynarodowym, organy podatkowe muszą wnikliwie ocenić zgromadzony materiał dowodowy, aby prawidłowo ustalić miejsce faktycznego zarządu statkiem, co jest kluczowe dla zastosowania przepisów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Postępowania administracyjne dotyczące naruszeń prawa budowlanego, na mocy art. 53a ust. 1 ustawy Prawo budowlane, wszczyna się wyłącznie z urzędu, wykluczając zainicjowanie ich na wniosek podmiotu posiadającego interes prawny.

Nie przysługuje prawo wznowienia postępowania administracyjnego osobom niewykazującym interesu prawnego ani statusu strony, w postępowaniu stwierdzającym nabycie z mocy prawa własności nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną B. M. wobec braku uprawdopodobnienia uchybienia terminu bez winy strony zgodnie z art. 58 k.p.a. Okoliczności podniesione przez skarżącą nie dowodzą istnienia przeszkód niemożliwych do przezwyciężenia, co wyklucza możliwość przywrócenia terminu.

Decyzja doręczona w formie papierowej, mimo wniosku o komunikację elektroniczną, jest skuteczna, jeśli nie ogranicza praw strony, a uchybienie formy nie wpływa na obieg prawny decyzji. Uchybienie terminu do wniesienia odwołania uzasadnia jego niedopuszczalność.

Wszczęcie postępowania karnego za przestępstwa skarbowe przerywa bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, o ile jego cel nie jest instrumentalny. Oszukane roszczenia VAT, świadczące o uczestnictwie w karuzeli podatkowej, wykluczają prawo do odliczenia VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje zasadność zastosowania domniemania faktycznego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym braku ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie, gdy brak jest pełnej dokumentacji dowodowej. Skarga Wojewody Pomorskiego została uwzględniona, a odmowa ustalenia odszkodowania uznana za zgodną z prawem.

Postępowania dotyczące naruszeń Rozdziału 5 Prawa budowlanego są wszczynane wyłącznie z urzędu, a wnioski obywateli mogą wyłącznie stanowić podstawę do wstępnej analizy dokonanej przez organ. Skarga kasacyjna dotycząca odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego na wniosek nie może być skuteczna.

Umowa dzierżawy infrastruktury wodno-kanalizacyjnej ustalająca wynagrodzenie na niskim poziomie sugeruje brak ekonomicznego uzasadnienia i może świadczyć o nadużyciu prawa. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za słuszną odmowę wydania interpretacji podatkowej przez KIS w kontekście podejrzeń o próbę uzyskania nienależnej korzyści podatkowej.

Organ wydając interpretację indywidualną nie wykreował odrębnego stanu faktycznego, lecz dokonał oceny na podstawie obowiązujących przepisów o VAT, uwzględniając całokształt działalności wnioskodawcy, co uzasadnia częściowe odliczenie podatku.

Obowiązek podatkowy z tytułu usług najmu nie powstaje z chwilą upływu terminu płatności zaliczki. Zaliczkowe wpłaty na poczet takich usług nie rodzą obowiązku podatkowego bez faktycznego otrzymania środków.