Na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111) w sprawie zakończonej decyzją ostateczną za przesłankę wznowienia postępowania na wniosek strony mogą być uznane nowe okoliczności lub nowe dowody, które były znane stronie w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego, ale strona ich nie powołała.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania nie jest uzasadnione, gdy doręczenie decyzji następuje pełnomocnikowi działającemu w granicach umocowania, a domniemany brak winy mocodawcy nie wynika z okoliczności postępowania.

W sprawach wniosków o udostępnienie informacji publicznej charakteru przetworzonego, organ zobligowany jest do wydania decyzji administracyjnej zawierającej uzasadnienie kwalifikacji wnioskowanych danych jako informacji przetworzonej. Niedopełnienie powyższego działań przez organ skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnych ze względu na wadliwość proceduralną, co skutkuje ponownym rozpoznaniem sprawy

Organem właściwym do wydania pozwolenia zintegrowanego dla instalacji magazynowania odpadów niebezpiecznych jest Prezydent Miasta, gdyż instalacja nie jest klasyfikowana jako przedsięwzięcie znacząco oddziałujące na środowisko.

Posiadanie przez funkcjonariusza kwalifikacji do udziału w działaniach bojowych, niezależnie od kwalifikacji w zakresie antyterrorysty minera-pirotechnika, uprawnia do żądania zaświadczenia od Straży Granicznej, jeśli uprawnienia wynikają z posiadanej dokumentacji. NSA zatwierdza prawidłowość wykładni dokonanej przez WSA.

Oddalenie skargi kasacyjnej Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków; stwierdzenie, iż bezczynność organu w udzieleniu informacji publicznej była rażąca, co uzasadniało zastosowanie sankcji finansowych.

Dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem na skutek skargi o wznowienie jest niedopuszczalne, chyba że opiera się na wyjątkowych podstawach określonych w art. 272 § 1, 2a i 3 p.p.s.a.

Policjant, który otrzymuje dodatek funkcyjny, nie jest pozbawiony prawa do rekompensaty za ponadnormatywny czas służby, jeśli zadania były realizowane poza zakresem obowiązków związanym ze stanowiskiem uprawniającym do dodatku funkcyjnego.

Skarga kasacyjna T.W. jest niezasadna; żądanie uwierzytelnionych odpisów z akt administracyjnych musi być poparte wykazaniem ważnego interesu strony, co nie zostało zrealizowane przez skarżącą.

Arkusze egzaminacyjne, będące dokumentami wewnętrznymi uczelni, nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, co wyklucza ich udostępnienie na żądanie w trybie tej ustawy.

Skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zasługuje na uwzględnienie w przypadku, gdy nowe okoliczności lub dowody nie istniały przed jego zakończeniem lub była możliwość ich wcześniejszego powołania.

Odmowa wydania uwierzytelnionych odpisów akt administracyjnych jest zasadna, gdy strona nie wykazała ważnego interesu uzasadniającego takie żądanie zgodnie z art. 73 § 2 k.p.a. Rozstrzygnięcie sądów administracyjnych oraz organów w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Stowarzyszenie zwykłe, jako strona postępowania sądowoadministracyjnego, musi być prawidłowo reprezentowane zgodnie z art. 41a ustawy Prawo o stowarzyszeniach; wniesienie skargi do sądu administracyjnego przekracza zakres zwykłego zarządu i wymaga zgody wszystkich członków stowarzyszenia.