Oddalenie skargi kasacyjnej; postępowanie administracyjne musi obejmować pełną analizę przesłanek udzielenia pomocy mieszkaniowej, z respektowaniem zasad praworządności i prawdy obiektywnej, także przy badaniu zgody właściciela lokalu.

PARP było uprawnione do wszczęcia postępowania administracyjnego i wydania decyzji deklaratoryjnej o zwrocie środków unijnych wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem wobec zobowiązań po ogłoszeniu upadłości spółki. Wierzytelności te uznano za należące do masy upadłości, zgodnie z art. 207 ust. 1 u.f.p.

Decyzja o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu w wyniku rażącego naruszenia prawa była prawidłowa, gdyż zmieniono dopuszczalną masę całkowitą bez zgody producenta, co naruszało art. 76 ust. 1 pkt 1 lit. a p.r.d. oraz § 18 ust. 6 pkt 2 wspomnianego rozporządzenia.

Bezczynność organu w realizacji wniosku o dostęp do informacji publicznej polega na udzieleniu informacji niepełnej i niejasnej oraz braku wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Skarga kasacyjna oddalona.

Prewspółczynnik czasowy zastosowany przez Gminę, oparty o proporcję godzin wykorzystania obiektów na działalność gospodarczą, może być uznany za bardziej reprezentatywny w kontekście art. 86 ust. 2b ustawy o VAT, niż przewidziany wzór w rozporządzeniu Ministra Finansów.

Uchyla się wyrok WSA uchylający decyzję organu podatkowego za styczeń 2013 r.; wpływ uchylenia decyzji za wcześniejsze okresy wymaga ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.

Odszkodowanie uzyskane z ubezpieczenia od następstw nieszczęśliwych wypadków, przypisane do kierowcy a nie pojazdu, nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej; zalicza się je do przychodów z innych źródeł.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej spółki, uznając legalność działań organów administracyjnych ustalających nienależne pobranie płatności mimo wcześniejszych decyzji przyznających świadczenia, nie naruszając zasady ne bis in idem.

NSA uznał, że PARP miała uprawnienie do skierowania projektu do ponownej oceny w ramach dostępnych kryteriów, jeśli wynikało to z okoliczności mogących negatywnie wpłynąć na wynik wcześniejszej oceny wniosku.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zaniedbania sądu I instancji w sferze uzasadnienia wyroku, w kontekście braku jego instancyjnej kontroli, uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku WSA, korzystając z podstawy art. 141 § 4 p.p.s.a., i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, złożone po terminie, bez skutecznego obalenia domniemania doręczenia, skutkuje stwierdzeniem jego uchybienia i oddaleniem żądań o przywrócenie terminu.

Rozpoznanie zarzutów dotyczących egzekucji administracyjnej w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym oraz wszczęcie postępowania egzekucyjnego bez uprzedniego doręczenia upomnienia jest dopuszczalne, jeżeli zobowiązanie podatkowe zostało określone ostateczną decyzją administracyjną.

Sąd uznał, że skarga kasacyjna była nieuzasadniona, i potwierdził legalność odmowy pomocy na zalesianie, powołując się na brak usprawiedliwionej podstawy prawnej do odmiennych ustaleń faktycznych i prawnych oraz braku naruszenia przez WSA i organ prawa materialnego.