Uchybienie terminowi do wniesienia odwołania w postępowaniu podatkowym jest zjawiskiem obiektywnym, które nie podlega redefinicji przez późniejszy wniosek o przywrócenie terminu, niezależnie od regulacji prawnych wprowadzonych w okresie pandemii COVID-19.

Przepisy art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, nie tylko obywateli Ukrainy. Wyłączenie stosowania tych przepisów przez WSA Gdańsk stanowiło naruszenie prawa, co skutkowało uchyleniem wyroku i oddaleniem skargi.

Bezczynność organu w realizacji wniosku o dostęp do informacji publicznej polega na udzieleniu informacji niepełnej i niejasnej oraz braku wydania decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Skarga kasacyjna oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, utrzymując, że procedura dowodowa w postępowaniu dyscyplinarnym musi być samodzielna i niezależna od ustaleń w postępowaniu karnym, a niewłaściwe uznanie akt oskarżenia jako dowodów materialnych naruszyło zasady postępowania.

Postępowanie sądowo-administracyjne jest nieważne, gdy strona została pozbawiona możliwości obrony swych praw, co skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania celem zagwarantowania pełnego udziału wszystkich stron.

PARP było uprawnione do wszczęcia postępowania administracyjnego i wydania decyzji deklaratoryjnej o zwrocie środków unijnych wykorzystanych niezgodnie z przeznaczeniem wobec zobowiązań po ogłoszeniu upadłości spółki. Wierzytelności te uznano za należące do masy upadłości, zgodnie z art. 207 ust. 1 u.f.p.

Prewspółczynnik czasowy zastosowany przez Gminę, oparty o proporcję godzin wykorzystania obiektów na działalność gospodarczą, może być uznany za bardziej reprezentatywny w kontekście art. 86 ust. 2b ustawy o VAT, niż przewidziany wzór w rozporządzeniu Ministra Finansów.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że zaniedbania sądu I instancji w sferze uzasadnienia wyroku, w kontekście braku jego instancyjnej kontroli, uzasadniają uchylenie zaskarżonego wyroku WSA, korzystając z podstawy art. 141 § 4 p.p.s.a., i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, złożone po terminie, bez skutecznego obalenia domniemania doręczenia, skutkuje stwierdzeniem jego uchybienia i oddaleniem żądań o przywrócenie terminu.

NSA uznał, że PARP miała uprawnienie do skierowania projektu do ponownej oceny w ramach dostępnych kryteriów, jeśli wynikało to z okoliczności mogących negatywnie wpłynąć na wynik wcześniejszej oceny wniosku.

Rozpoznanie zarzutów dotyczących egzekucji administracyjnej w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym oraz wszczęcie postępowania egzekucyjnego bez uprzedniego doręczenia upomnienia jest dopuszczalne, jeżeli zobowiązanie podatkowe zostało określone ostateczną decyzją administracyjną.

Sąd uznał, że skarga kasacyjna była nieuzasadniona, i potwierdził legalność odmowy pomocy na zalesianie, powołując się na brak usprawiedliwionej podstawy prawnej do odmiennych ustaleń faktycznych i prawnych oraz braku naruszenia przez WSA i organ prawa materialnego.

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez organ egzekucyjny jest uzasadnione, gdyż stanowi mniej dolegliwy środek egzekucyjny w porównaniu do wykonania zastępczego, a zobowiązany może uniknąć grzywny przez terminowe wypełnienie obowiązku usunięcia odpadów.

Właściciel nieruchomości ma status strony w postępowaniu o pozwolenie na budowę, jeśli istnieje potencjalne oddziaływanie inwestycji na jego działkę. Nie jest wymagane przekroczenie norm oddziaływania, wystarczająca jest potrzeba ustalenia tego oddziaływania przez organ administracyjny.

Rada Miasta Stołecznego Warszawy, uchwalając miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, zachowała przepisy prawa i nie przekroczyła granic władztwa planistycznego. Skarga kasacyjna F. sp. z o.o. sp.k. została uznana za bezzasadną.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że bez skutecznego doręczenia decyzji podatkowej termin do wniesienia odwołania nie rozpoczyna biegu, a wobec tego postępowanie o przywrócenie terminu jest bezprzedmiotowe.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wskazując, że wznowienie postępowania z uwagi na brak udziału strony wymaga jej żądania, a nie działania sądu z urzędu, co winno być uwzględnione przy ponownym rozpoznaniu sprawy.