Skarżący, nie wykazując interesu prawnego w rozumieniu art. 28 k.p.a., nie jest uprawniony do żądania wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1952 r. Brak interesu prawnego skutkuje zasadną odmową wszczęcia postępowania.

Stwierdzenie rażącego naruszenia prawa wymaga wykazania oczywistości naruszenia, jednoznaczności przepisu oraz istotnych skutków społeczno-gospodarczych czyniących decyzję nieakceptowalną w obrocie prawnym.

Decyzja o odmowie przyznania stypendium doktoranckiego musi opierać się na ścisłym przestrzeganiu terminów określonych w odpowiednich regulacjach wewnętrznych uczelni, a terminy te nie mogą być uznawane za instrukcyjne lub dowolnie zmieniane bez podstawy prawnej.

Warunek wspólnego zamieszkiwania dzieci z żołnierzem zawodowym w kontekście ustalania wysokości odprawy mieszkaniowej wymaga spełnienia kryterium stałego oraz rzeczywistego pobytu dzieci z rodzicem, a nie jedynie czasowego zamieszkiwania.

Wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego, złożony po upływie ustawowego terminu jednego miesiąca od dnia uzyskania wiedzy o decyzji, skutkuje odmową wznowienia, bez względu na późniejsze poznanie jej szczegółowych treści. Złożenie wniosku po terminie czyni postępowanie wznowieniowe niedopuszczalnym.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach naruszenia prawa materialnego i procesowego, została oddalona z uwagi na nieskuteczność sformułowanych zarzutów oraz brak uzasadnienia. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził procedurę administracyjną dla spraw zwrotu nienależnych środków ARiMR.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że oczywiste naruszenie wymogu przedstawienia dokumentu homologacji przy rejestracji pojazdu nie spełnia przesłanek rażącego naruszenia prawa, wykluczając podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.