Prace ziemne mogą stanowić budowlę ziemną, gdy tworzą całość techniczno-użytkową, regulowaną przez Prawo budowlane; uchybienia w ustaleniu stanu faktycznego nakazują ponowne rozpatrzenie sprawy.

Najemca lokalu, nieposiadający prawa rzeczowego do gruntu, nie ma interesu prawnego uprawniającego do złożenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o ustanowieniu użytkowania wieczystego. Skarga kasacyjna niespełniająca wymogów formalnych nie może być rozpatrzona.

Reguła perpetuatio fori nie znajduje zastosowania w sprawach o odpowiedzialność podatkową osób trzecich, jeśli zmiana siedziby podatnika wystąpiła przed wszczęciem postępowania; właściwość miejscową ustala się według aktualnego adresu siedziby podatnika.

Klasyfikacja taryfowa towaru musi być zgodna z wynikami badań potwierdzającymi jego faktyczny skład, co uzasadnia oparcie się na wiarygodnych i jednoznacznych badaniach laboratoryjnych przeprowadzonych przez organy celne.

W przypadku kwestionowania zasadności zwrotu dotacji oświatowej, dowody księgowe muszą być poparte dokumentami źródłowymi. Noty księgowe bez konkretnych rachunków, faktur i dokumentacji zewnętrznej nie spełniają wymogów, co uzasadnia oddalenie skargi kasacyjnej.

Przepisy art. 100c i art. 100d specustawy ukraińskiej dotyczą wszystkich cudzoziemców, a przedłużenie ich obowiązywania poza datę 30 czerwca 2024 r. przy braku rzeczywistego zagrożenia, narusza zasady prawa do sądu i proporcjonalności, nie uzasadniając opisanego opóźnienia.

Decyzja organu administracji w przedmiocie warunków zabudowy korzysta z wzmocnionej mocy dowodowej, gdy oparta jest na eksperckiej analizie urbanistyczno-architektonicznej. Zarzuty strony muszą być wsparte dowodami o oczywistej błędności lub nielogiczności tej analizy, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.

Zawieszenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, na podstawie art. 62 ust. 1 u.p.z.p., jest niezasadne, gdy brak realnej perspektywy ukończenia planu miejscowego w ustawowym terminie, co stanowi naruszenie przepisów dotyczących uznania administracyjnego.

Zawieszenie postępowania o ustalenie warunków zabudowy na podstawie art. 62 ust. 1 u.p.z.p. wymaga realnej oceny zakończenia prac planistycznych w przewidzianym terminie, a jego brak narusza granice uznania administracyjnego, uzasadniając uchylenie zaskarżonych decyzji.