Bezczynność organu administracji publicznej w postępowaniu administracyjnym, pomimo oczekiwania na opinię biegłego, stanowi rażące naruszenie prawa, jeśli organ nie podejmował czynności zmierzających do załatwienia sprawy zgodnie z zasadą szybkości postępowania administracyjnego.

Informacja publiczna, która wymaga znacznego nakładu pracy do jej zestawienia, może być uznana za informację przetworzoną. Udostępnienie takiej informacji jest możliwe tylko wówczas, gdy wykazany zostanie szczególny interes publiczny.

Działania polegające na odliczeniu podatku naliczonego przez spółkę W. sp. z o.o. związane z transakcjami nabycia nieruchomości, maszyn oraz pojazdów stanowiły nadużycie prawa podatkowego. Skarga kasacyjna została oddalona ze względu na wykazanie przez organy podatkowe oraz sądy, że były to działania zmierzające do wyłudzenia nienależnej korzyści podatkowej.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, zakres opieki musi uniemożliwiać podjęcie jakiejkolwiek pracy zarobkowej. Brak jest związku przyczynowego między rezygnacją z zatrudnienia a sprawowaniem opieki. Oddalenie skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej za niezasadną, akceptując uchylenie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT z powodu braku uzasadnionych dowodów i naruszenia zasad postępowania.

W sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej, niezasadne jest powołanie biegłego, jeśli stan faktyczny opiera się na powszechnej wiedzy i przepisach prawa podatkowego. Skarga kasacyjna okazała się bezzasadna z powodu braku merytorycznego zakwestionowania rozliczeń dokonanych przez organ.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w sprawie zaliczenia wpłat na poczet zaległości podatkowych była prawidłowa, gdyż rozstrzygnięcie oparte było na przepisach prawa podatkowego, a kwestie będące przedmiotem skargi nie miały charakteru wymagającego wiadomości specjalnych.

Skarga kasacyjna A. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została oddalona z uwagi na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów dotyczących konieczności powołania biegłego oraz prawidłowości zaliczenia wpłat na zaległości podatkowe.

Skarga kasacyjna oddalona z uwagi na nieskuteczność zarzutów proceduralnych wobec sądu I instancji, co uniemożliwiło skuteczną kasacyjną kontrolę i wykazanie błędów sądu niższej instancji (NSA, wyrok z 19 grudnia 2025 r.).

Wnioskodawca żądający udostępnienia informacji przetworzonej jest zobowiązany wykazać, że jej pozyskanie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, a organ administracyjny może odmówić udostępnienia takiej informacji, jeśli wnioskodawca nie spełni tego wymogu.

Obowiązkiem organu właściwego, jakim jest rada gminy, jest merytoryczne załatwienie skargi w oparciu o przepisy k.p.a. Niezajęcie stanowiska w zakresie skargi stanowi istotne naruszenie art. 238 § 1 k.p.a. oraz art. 7 Konstytucji RP, co uzasadnia unieważnienie uchwały przez organ nadzoru.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, iż Dyrektor Aresztu Śledczego w R. dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrywania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, przyjmując, iż dostęp do informacji może również obejmować dostęp do danych w formie cyfrowej zgodnie z art. 4 ust. 3 u.d.i.p.

Art. 8a ust. 7 uzwg umożliwia organom wydanie decyzji o nieustaleniu wykazu uprawnionych do wspólnoty, jeżeli pomimo wyczerpania postępowania dowodowego, nie jest możliwe jednoznaczne ustalenie osób uprawnionych.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu, jeżeli zaskarżony wyrok, mimo błędnego uzasadnienia, odpowiada prawu oraz gdy zarzuty skargi kasacyjnej nie wykazują istotnego naruszenia przepisów mających wpływ na wynik sprawy.