Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 22 października 2025 roku oddalił skargę kasacyjną, uznając procedurę i treść operatu szacunkowego za zgodne z wymogami prawno-formalnymi, tym samym potwierdzając prawidłowość działania organów administracyjnych w przedmiocie wyceny nieruchomości.

Oddalając skargę kasacyjną, NSA stwierdził brak wystarczających podstaw do odmowy przywrócenia rejestracji VAT. Sąd podkreślił znaczenie szczegółowego postępowania dowodowego wskazującego świadome działania podatnika w kierunku wyłudzeń skarbowych. Organy nie przedstawiły przekonujących dowodów na istnienie zamiaru nielegalnego wykorzystywania sektora bankowego.

Faktura, która nie dokumentuje rzeczywistego zdarzenia gospodarczego po stronie podmiotowej, w szczególności gdy wystawca nie dysponuje prawem do rozporządzania towarem, nie stanowi podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając częściowo zaskarżony wyrok w zakresie kosztów postępowania, potwierdził prawidłowość zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania do zwrotu dotacji, odrzucając zarzuty kasacyjne, które nie wykazały wpływu na wynik sprawy.

Podatnik może skorygować deklarację podatkową w zakresie rozliczenia podatku VAT od importu towarów nawet po upływie pierwotnego terminu składania deklaracji, gdyż art. 33a u.p.t.u. nie wyłącza uniwersalnego prawa do korekty deklaracji przewidzianego w art. 81 § 1 i 2 o.p.

Pismo organu administracji publicznej, pozbawione cech decyzji administracyjnej, nie może stanowić podstawy do wniesienia odwołania ani skargi do sądu administracyjnego, gdyż nie spełnia formalnych wymogów aktu administracyjnego zawartych w art. 107 k.p.a.

Art. 33a ust. 1 ustawy o VAT w stanie prawnym do 6 września 2021 r. umożliwiał korektę deklaracji w późniejszym terminie, bez ograniczeń czasowych, a prawo to wynikało z art. 81 O.p.; brak wyraźnego zakazu w przepisie nie może być interpretowany jako utrata prawa do korekty.

Wojewoda nie jest organem właściwym do weryfikacji merytorycznej zwolnień podatkowych, a jedynie formalnej i rachunkowej wniosków o zwrot utraconych dochodów. Decyzja Ministra Finansów o odmowie zwrotu utraconych dochodów z tytułu zwolnień podatkowych została uchylona.

Sąd administracyjny kontroluje decyzje organów pod kątem ich zgodności z prawem, nie zastępując organów w ustalaniu stanu faktycznego. Wadliwe szacowanie podstawy opodatkowania bez pełnego materiału dowodowego prowadzi do uchylenia decyzji podatkowej.

Sąd Administracyjny uznał, że umorzenie postępowania administracyjnego z mocy prawa, po upływie 30 lat od dnia doręczenia decyzji, jest zgodne z przepisami ustawy i nie narusza norm konstytucyjnych. Zasada pewności prawa przeważa nad roszczeniami o odszkodowanie za decyzje sprzed kilkudziesięciu lat.

Zatwierdzenie uproszczonego planu urządzenia lasu przez starostę jest zgodne z decyzjami uwzględniającymi zastrzeżenia, a zmiana przeznaczenia tego lasu na inny użytek jest niemożliwa w ramach tego postępowania. Skarga kasacyjna, nieudowadniająca naruszenia procedury, zostaje oddalona.

Przepisy art. 100c i 100d specustawy ukraińskiej wprowadzają ogólne ograniczenia dla wszystkich cudzoziemców co do terminowości postępowania administracyjnego; ich stosowanie po 30 czerwca 2024 r. nie znajduje uzasadnienia w zasadzie proporcjonalności.

Przepisy specustawy ukraińskiej obejmują wszystkich cudzoziemców, a przedłużenie jej obowiązywania nie było uzasadnione. Uchylenie wyroku WSA i oddalenie skargi uzasadniono brakiem bezczynności organu w świetle biegu terminów ustawowych.

Przedawnienie należności nie jest przesłanką umorzenia składek na ubezpieczenia społeczne, a umorzenie jest możliwe jedynie na podstawie ustawowych przesłanek całkowitej nieściągalności bądź uzasadnionych przypadków, co potwierdza zarzut niewłaściwości uwzględnienia skargi przez Sąd I instancji.