Ocena zgodności projektu decyzji o warunkach zabudowy z wymaganiami ochrony gruntów rolnych powinna być dokonana w postępowaniu głównym, a nie uzgodnieniowym. Organ uzgadniający nie może wkraczać w sferę kompetencyjną organu wydającego decyzję.

Art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy odnosi się do wszystkich cudzoziemców, niezależnie od obywatelstwa. Obowiązywanie tego przepisu po 30 czerwca 2024 r. narusza zasadę proporcjonalności oraz konstytucyjne prawo do sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że ustalenie wskaźnika WACC oraz przyjęcie premii za ryzyko inwestycyjne w przypadku infrastruktury światłowodowej przez Prezesa UKE było zgodne z prawem i opierało się na uzasadnionej podstawie prawnej oraz adekwatnych danych międzynarodowych.

Nie doręczenie pełnomocnikowi pism w toku postępowania administracyjnego, które nie spowodowało ujemnych skutków dla strony, nie jest wystarczającą przesłanką do uchylenia decyzji organu, co potwierdziło oddalenie skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż granice kontroli sądowoadministracyjnej są przekroczone, jeżeli sąd I instancji samodzielnie dokonuje ustaleń faktycznych na podstawie dowodów prywatnych, co stanowi naruszenie art. 106 § 3 p.p.s.a. Postępowanie dowodowe należy do organów administracyjnych, a nie do sądów administracyjnych.

Przepisy art. 100c i 100d Specustawy ukraińskiej stosuje się do wszystkich cudzoziemców, nie naruszając prawa unijnego ani Konstytucji; stwierdzone przez WSA przedłużenie terminów było uzasadnione sytuacją kryzysową, co wykluczało bezczynność organu.

Wykładnia art. 107 ust. 1 u.p.a. nie wyklucza zwrotu akcyzy w przypadku czasowej rejestracji samochodu osobowego dokonanej z zamiarem eksportu, gdyż taka rejestracja nie prowadzi do konsumpcji pojazdu na terenie kraju.

Czasowa rejestracja samochodu osobowego na wniosek właściciela, dokonana wyłącznie w celu jego wywozu poza granice kraju, nie stanowi przeszkody do uzyskania zwrotu podatku akcyzowego zgodnie z art. 107 ust. 1 u.p.a.

NSA uchylił wyrok WSA w Gliwicach w zakresie punktów dotyczących bezczynności, wskazując, że przepisy art. 100d u.o.p. mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, co sprawia, że nie zarzuca się bezczynności. Odmówienie zastosowania przepisów przedłużających art. 100d jako niezgodnych z Konstytucją.

Przepisy przewidujące zawieszenie terminów w sprawach pobytu długoterminowego UE zgodnie z art. 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy nie kolidują z dyrektywą 2003/109/WE, a ich stosowanie eliminuje podstawy do uznania bezczynności organu.

Klasyfikacja taryfowa towaru musi być zgodna z wynikami badań potwierdzającymi jego faktyczny skład, co uzasadnia oparcie się na wiarygodnych i jednoznacznych badaniach laboratoryjnych przeprowadzonych przez organy celne.