Organ administracyjny, ustalając wysokość opłaty za pobyt w DPS, jest zobowiązany rozpatrzyć także wniosek o zwolnienie z opłaty, jeśli strona przedstawi okoliczności wskazujące na możliwość zwolnienia, na etapie ustalania samej wysokości opłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż przyznanie stypendium sportowego wymaga, by konkurencja była objęta programem igrzysk; błędne utożsamienie dyscypliny sportowej z konkurencją narusza art. 32 ust. 1f ustawy o sporcie.

Umieszczenie reklamy na przyczepie w pasie drogowym, bez odpowiedniego zezwolenia zarządcy drogi, stanowi czyn podlegający sankcji pieniężnej, przy czym powierzchnię dla celów karnych określa się poprzez sumowanie wszystkich płaszczyzn nośnika reklamowego.

Umieszczenie reklamy na przyczepie zaparkowanej w pasie drogowym, widocznej z drogi i bez uzyskania odpowiedniego zezwolenia, stanowi zajęcie pasa drogowego w rozumieniu ustawy o drogach publicznych i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej na podstawie art. 40 ust. 12 u.d.p.

Decyzja podatkowa z dnia 7 września 2020 r. ma przymiot ostateczności i może być wzruszona w trybach nadzwyczajnych; postępowanie nadzwyczajne może być prowadzone w odniesieniu do wygasłej decyzji zabezpieczającej w celu jej weryfikacji prawnej.

Podatnikowi przysługuje prawo do dokonania korekty deklaracji podatkowej z tytułu importu towarów na zasadach art. 33a ust. 1 ustawy o VAT, co wynika z postanowień art. 81 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej; ograniczenia tego prawa są niedopuszczalne bez wyraźnego zapisu ustawowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zgodnie z art. 81 Ordynacji podatkowej, podatnik ma prawo do skorygowania deklaracji VAT, jeżeli prawo nie stanowi inaczej, co obejmuje deklaracje dotyczące importu towarów zgodnie z art. 33a ust. 1 ustawy o VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 października 2025 r. (sygn. II GZ 608/24) oddalił skargę Prezydium NRA o wznowienie postępowania. Samo powołanie sędziego przez KRS, ukształtowaną w 2017 r., nie stanowi podstawy do wznowienia, bez wskazania dodatkowych okoliczności podważających jego niezawisłość.

Skarga kasacyjna M.G. w sprawie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych została oddalona z powodu niewykazania naruszenia art. 22 § 2a O.p., stanowiącego podstawę decyzji. Zarzuty dotyczące konstytucyjności oraz prawa unijnego były niezasadne dla przedmiotu sprawy.

Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora KIS z naruszeniem art. 14c § 1 i § 2 O.p. nie uwzględniała istotnych elementów stanu faktycznego, co skutkowało jej uchyleniem w zaskarżonej części przez WSA oraz oddaleniem skargi kasacyjnej przez NSA.

Zobowiązanie podatkowe P. N. nie uległo przedawnieniu, gdyż wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie może być uznane za instrumentalne jedynie w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia podatkowego.

Miejsce prowadzenia działalności gospodarczej kontrahenta na Cyprze, niezaangażowane w Polsce w sposób sugerujący stałość gospodarczej aktywności, nie przenosi ciężaru dowodowego na usługodawcę w postaci nadmiernej weryfikacji siedziby dla celów VAT.