Uchylając wyrok WSA, Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że obywatelom Ukrainy przysługuje prawo do świadczeń rodzinnych jedynie wtedy, gdy zamieszkują z dziećmi na terytorium RP. Świadczenia te ograniczono wyłącznie do potrzeb dzieci, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy.

Uchybienie proceduralne w uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji, przejawiające się niedostatecznym wyjaśnieniem podstawy prawnej rozstrzygnięcia, jest podstawą do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Roszczenie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości nie przysługuje, gdy prawo użytkowania wieczystego na rzecz osoby trzeciej ujawniono przed 1 stycznia 1998 r., zgodnie z art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Brak skutecznego zarzutu proceduralnego skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna W.P. została oddalona, bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył prawa umarzając postępowanie administracyjne jako bezprzedmiotowe w świetle istniejącej ostatecznej decyzji dotyczącej tej samej sprawy.

Nie spełniono warunków z art. 66 ust. 1 pkt 2 Prawa oświatowego uzasadniających natychmiastowe odwołanie dyrektora szkoły, albowiem nie wykazano zaistnienia szczególnie uzasadnionych przypadków, uprawniających do odwołania bez wypowiedzenia.

Postanowienia sądowe stanowią informację publiczną zgodnie z ustawą o dostępie do informacji. Organ administracji, odmawiając udostępnienia takich dokumentów, powinien bazować na właściwej interpretacji ustawowej, unikając bezczynności.

Dla celów art. 18 ust. 1e specustawy drogowej "wydanie" nieruchomości oznacza rzeczywiste działania umożliwiające inwestorowi pełne władanie. Brak takich działań w terminie eliminuje prawo do podwyższonego odszkodowania.

Organ administracji, ograniczając działanie prawa własności na podstawie art. 124 ust. 1 u.g.n., musi uwzględniać zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, przy czym część graficzna planu może stanowić wystarczającą podstawę do potwierdzenia takiej zgodności bez konieczności odwołania się do części tekstowej tego planu.

Zasadność ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości na podstawie art. 124 ust. 1 u.g.n. wymaga zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, przy czym dopuszczalne jest opieranie się na części graficznej planu, jeżeli harmonizuje z częścią tekstową.

Opiekun osoby niepełnosprawnej, która faktycznie rezygnuje z zatrudnienia w celu sprawowania niezbędnej, codziennej opieki uniemożliwiającej pracę, jest uprawniony do świadczenia pielęgnacyjnego, niezależnie od obecności innych osób zobowiązanych alimentacyjnie, jeśli one nie ubiegają się o to świadczenie.

Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne muszą precyzyjnie określać status wnioskodawcy jako opiekuna faktycznego. Instytucje te są zobowiązane wyjaśnić wszelkie wątpliwości faktyczne i zapewnić dwukrotne badanie meritum sprawy w pełnym zakresie dowodowym.

Nieruchomości będące we władaniu PKP bez udokumentowanego zarządu w rozumieniu ustawy z 1985 r. stały się z mocy prawa własnością gmin z dniem wejścia w życie ustawy o samorządzie terytorialnym, tj. 27 maja 1990 r. NSA oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zasadność wcześniejszych decyzji administracyjnych.

Decyzja o niezwłocznym zajęciu nieruchomości może pozostać w obrocie prawnym nawet w sytuacji nieprawomocnego uchylenia decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości, dopóki uchylenie to nie nabierze mocy prawomocnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że nieprawomocne uchylenie decyzji ograniczającej sposób korzystania z nieruchomości nie eliminuje przesłanki dla wydania decyzji o niezwłocznym zajęciu, gdy decyzja ograniczająca nie została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego.