Niezawiadomienie strony o posiedzeniu niejawnym stanowi naruszenie prawa do obrony, co skutkuje nieważnością postępowania sądowego. Wobec stwierdzenia nieważności postępowania, wyrok WSA podlega uchyleniu, a sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania.

Udostępnienie infrastruktury kolejowej do eksploatacji przez przewoźnika kolejowego, bez konieczności wyłącznego posiadania, uprawnia do zwolnienia z podatku zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.p.o.l., jeśli infrastruktura jest funkcjonalnie powiązana z linią kolejową.

Członek zarządu spółki z o.o. może zostać pociągnięty do odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe spółki, w tym odsetki, gdy nie wykaże, że niezgłoszenie wniosku o upadłość nastąpiło bez jego winy, niezależnie od liczby wierzycieli.

Brak zgłoszenia wniosku o upadłość spółki w terminie, wraz z niezachowaniem należytej staranności w monitorowaniu jej kondycji finansowej, skutkuje odpowiedzialnością członka zarządu za zaległości podatkowe, o ile nie wykaże on przyczyn uzasadniających zwolnienie z tej odpowiedzialności.

Naczelny Sąd Administracyjny, oceniwszy brak przesłanek nieważności oraz skuteczności zarzutów kasacyjnych, oddala skargę kasacyjną J.K. uznając, iż decyzje Dyrektora ARiMR o nienależnie pobranych płatnościach rolnośrodowiskowych były prawidłowe i zgodne z przepisami prawa.

NSA uchyla decyzje organów podatkowych oraz wyrok WSA, umarzając postępowanie. Zgromadzone dowody nie uzasadniają istnienia oszustwa 'karuzelowego', a transakcje dotyczące zakupu i eksportu kart SanDisk były rzeczywiste i zgodne z prawem.

Odmawia się przywrócenia terminu na złożenie odwołania, jeśli zainteresowany nie udowodnił braku winy w uchybieniu terminowi. Urzędowe poświadczenie odbioru przez system e-PUAP stanowi dowód skutecznego doręczenia pisma podatkowego.

Skarga kasacyjna, której zarzuty nie podważają zgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, podlega oddaleniu. Kontrolowana decyzja stwierdzająca nieważność rejestracji pojazdu, jako wydana z rażącym naruszeniem prawa, jest prawidłowa.

Termin jednego miesiąca na złożenie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego jest liczony od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę wznowienia, a nie od dnia powzięcia wiedzy o prawnym znaczeniu tej okoliczności.

Przetwarzanie danych osobowych bez zawarcia umowy kredytowej jest niedopuszczalne, jeżeli cele przetwarzania nie są zgodne z określonymi przesłankami RODO, a brak takich przesłanek wyklucza dalsze przetwarzanie danych. Sąd potwierdził, że ocena zdolności kredytowej nie uzasadnia dłuższego przetwarzania danych po osiągnięciu celu tego przetwarzania.

Decyzja o solidarnej odpowiedzialności za zwrot dofinansowania pozostaje w mocy, gdyż pięcioletni termin jej wydania liczy się od powstania zaległości, a nie nieprawidłowości; marszałek województwa był właściwy do podpisania decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając w granicach zarzutów skargi kasacyjnej, oddalił skargę, potwierdzając zgodność z prawem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego przez Radę Miasta Białystok, uznając, że nie narusza on zasad proporcjonalności ani praw własności.

Obligatoryjna przesłanka umorzenia z mocy prawa postępowań administracyjnych stwierdzających nieważność decyzji, wszczętych po 30 latach od doręczenia decyzji, jest zgodna z Konstytucją RP.

Nie uznaje się wartości majątku otrzymanego w likwidacji spółki za koszt uzyskania przychodu przy jego późniejszym zbyciu, jeśli nie towarzyszyło temu zobowiązanie objęte dotyczącymi regulacjami podatkowymi. Wyjątkiem jest przypadek, gdy majątek likwidacyjny częściowo zaspokaja zobowiązania likwidowanej spółki.

Postępowanie wznowieniowe powinno obejmować pełne rozpoznanie istoty sprawy administracyjnej i weryfikację wszystkich ustaleń faktycznych, aby ustalić aktualność i zasadność nałożonych obowiązków sporządzenia projektu budowlanego zamiennego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że budowla stanowi jedną wiatę o powierzchni 146,25 m2. Wobec tego wymagała ona pozwolenia na budowę, co uzasadniało nałożenie opłaty legalizacyjnej.