Transakcje wewnątrzwspólnotowe mające związek z odliczeniem VAT należy realizować z należytą starannością. Skarżący, nie podjąc wystarczających kroków weryfikacyjnych swoich kontrahentów, naruszył tę zasadę, co uzasadnia odmowę odliczenia podatku naliczonego.

O odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe oraz kwestię przedawnienia powinien orzekać organ właściwy miejscowo. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego nie zwalnia z odpowiedzialności, jeśli strona nie miała możliwości zakwestionowania zobowiązań według standardów unijnych.

Samowolna zmiana sposobu użytkowania obiektu budowlanego naruszająca wymogi Prawa budowlanego, bez uprzedniego zgłoszenia i zgody organu, skutkuje obowiązkiem przywrócenia pierwotnego użytkowania niezależnie od zgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Organy podatkowe uchybiły obowiązkowi zgromadzenia pełnego materiału dowodowego, nie zapewniając obiektywnej oceny dowodowej, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji i skierowania sprawy do ponownego rozpoznania z uwzględnieniem wskazań Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Decyzja Burmistrza z 29 grudnia 2022 r. oraz jej utrzymanie w mocy nakazujące zwrot nienależnie zwróconej nadpłaty w podatku od nieruchomości są zgodne z przepisami Ordynacji podatkowej. Dokonany zwrot był kwotą nienależną na skutek uchylenia decyzji o nadpłacie. Skarga kasacyjna jest bezzasadna.

Obowiązek zapewnienia drogi pożarowej spoczywa na stronie zobowiązanej, która musi podjąć odpowiednie działania w ramach obowiązujących przepisów, a organ administracyjny nie ma prawa narzucać rozwiązań zamiennych (art. 184 w zw. z art. 182 § 2 p.p.s.a.).

Zwrot różnicy podatku VAT zaniedbany w terminie wiąże się z oprocentowaniem odpowiadającym opłacie prolongacyjnej, gdyż jego zasadność kończy się decyzją wymiarową. Rozciąganie weryfikacji poza decyzję organu pierwszej instancji jest bezpodstawne.

Związek nie posiada interesu prawnego pozwalającego na uczestnictwo w postępowaniu o wydanie pozwolenia na badania archeologiczne, gdyż nie jest właścicielem działki objętej postępowaniem, a samo postępowanie regulacyjne nie nadaje takiego przymiotu.

Coroczne składanie informacji CIT-15J jest obowiązkiem spółki jawnej, warunkującym utrzymanie statusu transparentności podatkowej. Niezłożenie informacji skutkuje opodatkowaniem spółki podatkiem CIT.

Naczelny Sąd Administracyjny stoi na stanowisku, że założenie Fundacji X. stanowiło nadużycie prawa podatkowego prowadzące do niezasadnego uzyskania korzyści podatkowych z tytułu odliczenia VAT, co nie może być akceptowane w świetle regulacji ustawy o VAT i Dyrektywy 112.