Postępowanie mające na celu stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej ogranicza się wyłącznie do badania przesłanek rażącego naruszenia prawa. Opodatkowanie przesunięć pieniężnych między małżonkami nie stanowi takiego naruszenia.

Organ podatkowy, przy odmowie wydania zaświadczenia stwierdzającego zwolnienie od podatku, może opierać się wyłącznie na danych z ewidencji, a brak terminowego zgłoszenia nabycia spadku uniemożliwia wydanie zaświadczenia bez przeprowadzania postępowania podatkowego.

Decyzja o cofnięciu pozwolenia na broń powinna opierać się na szczegółowej ocenie ryzyka związanego z posiadaniem broni. W przypadku stwierdzenia wykroczenia, które podważa zaufanie do zgodnego z prawem użytkowania broni, cofnięcie pozwolenia jest uzasadnione, mając na uwadze interes społeczny oraz bezpieczeństwo publiczne.

Użycie broni palnej sportowej poza strzelnicą podważa rękojmię zgodnego z prawem posiadania, co uzasadnia cofnięcie pozwolenia, zgodnie z art. 18 ust. 5 pkt 6 ustawy o broni i amunicji.

Przy wliczaniu okresów pracy w gospodarstwie rolnym do wysługi lat policjanta istotne jest, by praca ta spełniała kryteria stałej i mającej wpływ na funkcjonowanie gospodarstwa, co nie ma miejsca przy doraźnej pomocy dzieci rolników w gospodarstwie.

Czynność wstrzymania wypłaty dotacji oświatowej przez organ dotujący podlega kognicji sądów administracyjnych. Wstrzymanie, poza przesłankami określonymi w ustawie o finansowaniu zadań oświatowych, jest prawnie bezskuteczne.

Czynność wstrzymania wypłaty dotacji oświatowej przez organ dotujący jest działaniem z zakresu administracji publicznej podlegającym kognicji sądów administracyjnych. Nieuzasadniona prawem odmowa wypłaty dotacji obliguje do jej wypłaty zgodnie z przepisami ustawy o finansowaniu zadań oświatowych; brak umocowania prawnego do wstrzymania powoduje bezskuteczność czynności.

Artykuł 4 ust. 1 pkt 2 ustawy o gospodarce komunalnej upoważnia jednostki samorządu terytorialnego do regulowania odpłatności za usługi publiczne poprzez akty prawa miejscowego, o ile nie są uregulowane szczegółowo przez inne przepisy. Skargi kasacyjne oddalone, uchwała zgodna z prawem.

W sprawie ustanowienia użytku ekologicznego na terenie działki ewidencyjnej obejmującej cenne siedliska przyrodnicze, Rada Miejska działała zgodnie z przepisami o ochronie przyrody, zachowując zasadę proporcjonalności. Całościowe objęcie terenu ochroną jest uzasadnione dla zachowania integralności ekosystemu.

Zgromadzone na działce skarżącego przedmioty stanowią odpady w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 6 ustawy o odpadach, co uzasadnia podjęcie działań administracyjnych, w tym nakazania ich unieszkodliwienia przez organ administracji lokalnej.

Zgodne z art. 29 ust. 6 pkt 1 ustawy o ochronie osób i mienia, wszczęcie postępowania karnego o przestępstwo umyślne skutkuje obligatoryjnym skreśleniem z listy kwalifikowanych pracowników ochrony, co nie narusza konstytucyjnej zasady domniemania niewinności.